1993年,五岁的小女孩苏丽,被母亲燕志云灌进嘴里一瓢热油,活生生烫死。7年后燕

文山聊武器 2025-04-28 18:23:29

1993年,五岁的小女孩苏丽,被母亲燕志云灌进嘴里一瓢热油,活生生烫死。7年后燕志云出狱,竟然对死去的女儿做出更加灭绝人性的举动…… 苏丽的悲剧,从她出生那天就埋下了伏笔。80年代末,燕志云和丈夫结婚后生下儿子小超,生活还算平稳。可第二年怀上苏丽时,计生政策正抓得严,超生要罚款,压力山大。夫妻俩冒险生下二胎,却是个女孩。在那个重男轻女的环境里,苏丽一出生就被嫌弃。为了躲罚款,她刚满月就被送去婶婶家寄养。可没多久,超生的事还是暴露了,罚款加上燕志云丢了工作,家里日子更紧巴了。燕志云把这一切怪到苏丽头上,觉得她是“灾星”,从此对她恨得牙痒痒。 苏丽回到家后,日子过得像噩梦。燕志云动不动就对她拳打脚踢,掐她掐到皮开肉绽。小女孩饿着肚子瑟瑟发抖,连块破毯子都算她过冬的“奢侈品”。反过来,哥哥小超却是家里的宝,吃穿不愁,宠得不行。苏丽在这种环境下长大,身子弱得像纸片,心理更是被吓得缩成一团。母亲一吼,她就抖得像筛子,连抬头看人的勇气都没有。更离谱的是,苏丽的爸爸对老婆虐待女儿的事不管不问,完全当没看见。家里本该是孩子的避风港,可对苏丽来说,却是个地狱。 1993年3月,苏丽五岁那天,悲剧彻底爆发。她饿得受不了,偷吃了一口哥哥的肉,被燕志云当场逮住。燕志云气炸了,又打又骂不算,还揪着苏丽的头发往墙上撞。可这还没完,她眼角瞥到炉子上熬着的热油,突然起了歹心。她抓过吓得发抖的苏丽,硬掰开她的嘴,舀了一瓢滚烫的油直接灌进去。小女孩撕心裂肺地惨叫,嘴里血流不止,在场的人都看傻了。可燕志云没停手,接下来的七天,她变本加厉地折磨苏丽,直到这孩子喊着“妈妈”咽了气。五岁的生命,就这么没了。 苏丽死了,燕志云终于被抓,判了七年。可这七年哪够抵一条命?更别提她出狱后干的事了。2000年,她跑到苏丽墓前,挖出骨灰盒,撒在地上踩得粉碎。围观的人都惊呆了,这哪是母亲,分明是仇人!燕志云做完这些,带着儿子跑了,从此没人知道她去哪了。她压根没觉得自己有啥错,反而觉得苏丽活该。这种冷血,让人毛骨悚然,也让人忍不住想:法律和社会到底管不管用? 苏丽的案子不是个例。90年代那会儿,家庭暴力的事多得数不过来,尤其对未成年孩子。社会对儿童权益的关注才刚起步,很多虐童的事都藏在家里,出不了门。苏丽的遭遇极端,但类似的阴影还笼罩着不少孩子。生理上的伤好歹能看见,可心理上的创伤谁管?长期挨打受骂的孩子,长大了要么自卑得抬不起头,要么学着用暴力解决问题。这不光毁了孩子,对整个社会都是个隐患。 燕志云对苏丽的恨,很大程度上跟“重男轻女”脱不了干系。她生了个女孩,又赶上超生罚款,觉得苏丽害了她一辈子。80、90年代,这种想法在农村和城市边缘太常见了。男孩是宝,女孩是草,苏丽从出生就被贴上“多余”的标签。燕志云把生活不如意全算在女儿头上,动手虐待一点不手软。这种观念不光害了苏丽,也害了无数像她一样的孩子。时至今日,这种偏见还没完全消失,值得我们深思。 燕志云被判七年,出狱后还能逍遥法外,法律的震慑力在哪?虐童案曝光的少,处罚的更少,很多受害的孩子连求救的机会都没有。苏丽死的时候,周围人震惊归震惊,可谁也没站出来拦着。社会支持体系那会儿几乎是零,孩子被虐待,只能靠运气逃出去。现在虽然有了进步,像儿童保护热线、社区干预啥的,可落实到基层,还是漏洞百出。隐秘的家庭暴力,咋发现?咋处理?这些问题不解决,苏丽的悲剧就可能再来。 一个孩子被虐待,不光是她自己的伤痛,也是社会的失败。苏丽那样的环境下长大,身体和心都垮了。法医验尸时说,她身上没一块好皮,头发都枯黄稀疏,五岁的小孩活得像个小老头。这种伤害不是一天两天攒下的,是长期折磨的结果。孩子是未来的根,他们被毁了,社会咋往前走?更别提燕志云这种人,出狱后照样没悔意,继续祸害苏丽的遗骨。这种恶劣影响,辐射得比我们想的远。

0 阅读:0
文山聊武器

文山聊武器

感谢大家的关注