4月22日，印控克什米尔旅游胜地帕哈尔加姆镇发生血腥一幕。26名游客倒在血泊中，其中25名印度公民和1名尼泊尔人。这起25年来最严重的平民袭击事件，瞬间点燃印巴冲突的导火索。印度总理莫迪中断沙特访问紧急回国，宣布对巴基斯坦实施“报复三连击”：暂停《印度河用水条约》，切断巴方77%的农业水源，关闭唯一陆路口岸阿塔里检查站，驱逐巴驻印军事顾问。巴基斯坦则以关闭领空、暂停贸易、驱逐印外交人员作为回应。两国军队在克什米尔实际控制线连续三晚交火，轻型武器的轰鸣声打破南亚的宁静。 同时，巴基斯坦国防部长阿西夫提议：“中国和俄罗斯可以参与克什米尔恐袭事件调查，我们授权成立国际调查小组，看看莫迪总理是否在撒谎。”这一提议背后，是巴方在舆论战中破局的迫切需求，印度已单方面宣称凶手是巴基斯坦三军情报局（ISI）扶植的“代理人”，而巴基斯坦急需第三方力量证明自身清白。
4月27日，外交部长王毅与巴基斯坦副总理兼外长达尔的通话中，提出“三个支持”：支持巴方反恐行动，支持其维护主权安全，支持尽快开展公正调查。28日外交部也回应：中方欢迎一切有利于当前局势降温的举措，支持尽快调查，并希望“印巴双方保持克制、相向而行，通过对话解决分歧”。巴基斯坦同时提出增加100亿元人民币本币互换额度，并计划发行“熊猫债券”。这一请求已获中方积极评估，体现中巴经济合作的深度。王毅在通话中明确表示，中方“以实际行动支持巴基斯坦经济发展”，这既巩固了中巴“铁杆友谊”，也为可能的冲突升级预留金融缓冲空间。 中国接受介入调查，其角色将充满挑战。首先，调查范围可能受限。袭击发生在印控克什米尔，印度大概率拒绝国际调查组进入核心区域。其次，情报博弈复杂。印度指控袭击者为巴基斯坦支持的“虔诚军”分支，而巴方坚称是印度“自导自演”。调查若涉及两国情报系统，可能陷入罗生门。
更关键的是，美国的态度将影响局势走向。特朗普政府已明确“全力支持印度”，并加速对印军售。而俄罗斯的立场同样微妙，作为印度传统军售伙伴，俄在冲突中可能保持中立，但与巴基斯坦关系近年升温，这种平衡可能被打破。回顾1965年印巴战争，中国曾通过外交施压和军事调动迫使印度撤军。但如今的国际环境已截然不同：核威慑的阴影笼罩南亚，全球化时代的冲突外溢效应更难控制。 中国的角色从“直接干预”转向“建设性斡旋”，这也是大国责任的体现。对于巴基斯坦而言，邀请中俄调查是一场政治博弈。若调查无果，可能沦为舆论笑柄；若结果不利于印度，可能招致更激烈的报复。而印度的“以水代兵”策略，已引发国际社会对“水资源恐怖主义”的担忧。联合国秘书长古特雷斯紧急呼吁双方克制，安理会五常闭门磋商，但实质性进展寥寥。
作为印度和巴基斯坦的共同邻国，中国的选择，将深刻影响南亚局势。接受调查，需在中立性与盟友责任间找到平衡；若拒绝，可能削弱巴基斯坦的信任。目前来看，中方将通过“支持尽快展开公正调查”，协调双方对话，争取事态妥善处理。正如王毅所言，“地区和平稳定比任何短期利益都重要”，这句话，或许正是中国在这场地缘博弈中的行动指南。
