60多个国家齐聚伦敦开会，本该是一次推动全球能源合作的重要时刻，却因为美国代表的一番言论，让现场出现不寻常的一幕。那么，为什么美方要在这样的国际场合攻击中国？欧洲国家又是如何回应的？ 近日，国际能源署在伦敦召开能源安全峰会，涵盖气候转型、能源安全与地缘政治风险等议题。虽然有60多个国家出席，但气氛从一开始就有些微妙。中方高级能源官员因日程冲突缺席峰会，成为外界关注的一大焦点。尤其是在中美爆发贸易战的背景下，这原本将是两国官员首次共同出席的大型国际会议，但如今，只剩下美国“孤身赴会”。
尽管如此，美国代表并没有放弃这个绝佳机会。在发言中，白宫高级官员汤米·乔伊斯迫不及待地对中国发起攻击，声称欧洲急于转向清洁能源，会让自己“容易受到中国胁迫”，并警告与会各国不要被所谓的“清洁能源梦想”所蒙蔽。他强调，由于中国在清洁能源供应链占据主导地位，转型过快将“把抽象的环保目标置于本国安全之后”，暗示中国意图通过能源领域影响世界。 本以为能煽动一番情绪，但乔伊斯的话音刚落，现场却陷入了尴尬的一幕。没有掌声，没有附和，连客套回应都寥寥无几。正如一位在场的欧洲官员所说：“那一刻的尴尬，说明了一切。” 美国代表发言遭遇冷场，答案并不复杂。近些年来，欧洲早已在清洁能源转型上形成基本共识，无论是出于环保考量还是地缘政治自立的需求，依赖美国化石能源已不是他们的未来选项。欧盟委员会主席冯德莱恩直言，欧盟未来的发展方向，是本土可再生能源，而非从外部进口更多油气资源。英国首相斯塔默也承认，虽然短期内仍需依赖化石燃料，但根本目标是转向清洁能源和技术创新。这些表态，无疑与美国竭力推销的旧能源路线背道而驰。
更重要的是，在气候问题上，美西方自身的“双标”和“伪善”早已令全球南方国家心生不满。早在1992年联合国地球峰会上，发达国家就承诺要为发展中国家提供资金和技术支持，但几十年过去，承诺成了一张废纸。相反，他们不断通过各种方式打压贫穷国家开发化石能源，却又不肯帮助他们过渡到清洁能源。如今，美国又试图把中国清洁能源的成功，妖魔化为一种“威胁”，这种拙劣的操作，在熟悉真相的人眼中，早已失去说服力。 正因如此，当乔伊斯试图在会上挑起中欧矛盾时，欧洲各国并不买账。即便他们对中国主导的供应链充满担忧，但显然，他们更清楚自己需要的是真正的清洁能源自主权，而不是用新的依赖取代旧的依赖。能源与气候情报单位主任皮特·查尔克利一针见血地指出，美国代表的发言不过是意识形态的宣泄，既不合时宜，也远离了当下能源转型的现实需求。
有分析指出，中方缺席，虽然让峰会少了一个重要声音，但以另一种方式让中国的立场更加鲜明。与美方在国际舞台上攻击他国、推销化石能源不同，中国一直在通过实际行动推进绿色转型。无论是风能、太阳能，还是电动车领域，中国都稳居全球领先位置。去年，中国风能和太阳能装机容量首次超过了传统火电装机容量。这不仅是能源结构的变化，更是地缘政治版图的悄然重塑。 正如美国耶鲁大学的一份最新报告所指出的：“中国正在重新定义能源霸权。”当美国的碳氢化合物产能逐渐停滞，而中国在太阳能、核能等领域快速崛起，全球能源权力的天平正在发生历史性倾斜。这种变化，让试图以传统能源绑架世界的美国倍感焦虑，也解释了为何特朗普政府不惜在国际场合大肆攻击中国。
不过，这场伦敦峰会，最终没有因为中方缺席而失去气候转型的大方向，反而让世界更加清楚地看到一个事实：在全球能源变革的赛道上，谁在推动进步，谁在阻碍未来，谁在谋求共赢，谁在制造分裂，时间将给出最公正的答案。
