印度在金砖“唱反调”，究竟打的什么算盘？
最近金砖国家外长会释放积极信号。
巴西以轮值主席国身份，发布多份合作文件，展现金砖在经贸、发展等领域的务实成果。
但印度却成了“不和谐音符”：
拒绝金砖国家联手应对美国关税的提议，
对“去美元化”进程也态度消极。
与此同时，安理会改革议题在金砖内部引发分歧：
巴西、印度、南非试图推动支持自身入常，
却遭埃及、埃塞俄比亚明确反对，
后者强调金砖不应讨论该话题。
印度为何逆势而行？
核心在于美印关系的快速升温。
当下美国对印度态度特殊：
不将其视为竞争对手，
反而在印太战略中积极拉拢，
试图将其打造成“制衡中国”的支点。
这种背景下，美印正接近达成贸易协议，
印度自恃有美国“背书”，
便认为无需依赖金砖对抗美国保护主义。
更关键的是，印度内心藏着“野心”：
渴望借中美博弈之机，
在全球供应链中取代中国位置，
成为西方产业链转移的“最大受益者”。
但印度的“如意算盘”恐怕打错了。
首先，美国的“战略红利”从不是免费午餐。
华盛顿对盟友向来是“工具化”利用——
当年扶持日韩是为冷战布局，
如今拉拢印度不过是地缘政治需要。
一旦印度失去利用价值，或发展到威胁美国利益，
所谓的“特殊待遇”随时可能反转。
其次，印度自身实力撑不起“取代中国”的野心：
基础设施滞后、制造业竞争力薄弱、
官僚主义低效等问题根深蒂固，
连本土供应链整合都困难重重，
谈何承接全球产业链转移？
更深层的问题在于，印度的“选边站”正在伤害金砖根基。
金砖本是新兴国家抱团取暖、对冲西方霸权的核心平台，
靠的是成员国的团结协作与战略自主。
印度为了短期利益倒向美国，
不仅削弱金砖在应对贸易保护主义、
推动货币体系改革等议题上的合力，
也让自己失去了在多极格局中“左右平衡”的战略主动权。
当“金砖公约数”被“美印小圈子”冲击，
最终损害的将是所有发展中国家的共同利益。
历史多次证明：
在大国博弈中玩“投机主义”，
或许能捞到一时好处，
但终究会因缺乏战略定力而付出代价。
印度若沉迷于“取代中国”的幻想，
背离金砖合作的初心，
等待它的可能不是“大国崛起”的坦途，
而是“两边不讨好”的困境——
既难真正融入西方核心圈，
又失去发展中国家的信任与支持。
这种短视的战略选择，
恐怕才是印度未来最大的风险。热点现场热点观点
