20250502我的读书札记[原稿] 2025年5月2日早8点31分，于宁夏银川家中晨读钱穆所著的《读史随劄》。下午14点57分，在银川阅海公园西堤望亭山继续阅读。钱穆，乃中国文史大家，“劄”读音为zhā，同“扎”，有刺、驻扎、钻等意，随劄即随笔。今日阅读的是第一篇《春秋车战不随徒卒考》，这是个很有趣的话题。车战，在如今俄乌战争里，装甲战依旧是现代战争的主力，一方面，俄乌战争的胜负取决于双方装甲战车的输送能力，彼时美国M1、德国豹2坦克等不断供应，2025年2月美国特朗普上台后停止军援，俄乌战争便呈现出一面倒的态势发展。提及这些，与钱穆的春秋车战考相比，还是有必要和钱穆老师探讨一下历史的。 春秋车战，是否随徒卒呢？徒卒多少人最为适宜呢？钱穆老师列举了清儒刘光贲（古愚）《烟霞草堂集》中的春秋车战篇。其称：古代用车战，我私下对此存疑，一辆车仅有甲士三人，步卒七十二人，炊家子二十五人，总共一车百人，仅三人作战，难道这七十二人都空车跟随吗？我私下认为自古以来就是以步卒作战。作战时三人仍然乘车，金鼓旗帜都在车中，用以指挥七十二人进军作战，而这七十二人不能全部聚集在车前，必定分列于车的前后左右，不能同时并排站立。这就像想不明白事的人，刘光贲老先生就如同我们朋友圈里的协和医院4+4专陪，怎么就想不明白车战仅用三人为战呢？七十二人为何不能全聚在车前？七十二人为何要分列车左车后，不能同时并排站立呢？这让乌克兰国防部长丘尔任斯基又能说什么呢？ 车战不随徒卒的尴尬事 钱穆先生展开论述，列举了春秋车战不随徒卒的诸多尴尬事，例如： 郤克致胜必下车推车 钱穆说：“晋军主帅郤克，战事虽然紧急，若一辆车有步卒七十二人，难道七十二人都会逃光，郤克每次遇到危险必定要其右下之人推车吗？”也许并非如此，上下同心者才能获胜，郤克深知领军之道，又怎会是七十二步卒全部逃光呢？ 勿推车宁追及！ 邴夏为齐侯驾车，蛇出现在车下，齐侯用胳膊击打蛇，受伤后隐匿伤情，所以不能推车而被追上。钱穆说：齐侯作为一国之君，骖马被拴在木头上，他右胳膊受伤，无力推车脱离险境，于是被晋军追上，如果真有随车的七十二名步卒，又何须齐侯费力呢？一辆车有三五名步卒？战车在春秋战国时期是重装列阵，也是重点保护的辎重，何至于每辆车跟随的步卒，没有七十二人呢？ 挥车疾进，卒须弃车徒步跟后吗？ 晋楚在鄢陵交战，楚子登上巢车，瞭望晋军，伯州犁在旁侍奉。楚王说：“都乘车了，左右拿着兵器下车了。”孙叔敖快速进军，所以有战士随下随上，并非是因为徒步的步卒落在后面。钱穆说：“战士都乘车，没有看到徒卒。”兵贵神速，如果战车足够大，动力足够强，为何步卒不搭乘马车呢？俄乌战争中，步卒乘坐装甲车快速推进。 掀公出淖，不见其卒 步毅为晋厉公驾车，陷入泥淖，栾铖背起晋厉公从泥淖中出来。钱穆说：“抬起晋侯的车使其出泥淖的，是其车右之人，不见随车的七十二名步卒出一点力，又有何用呢？”我不禁对钱穆的话感到纳闷，晋厉公的车陷入泥淖，那泥淖得有多大啊，背起晋公出泥淖是多么荣耀的事，难道七十二名徒步的步卒靠近来献媚吗？ 甲车步卒之虚 宋师战败，华元被囚，乐吕被擒，缴获甲车四百六十乘，俘虏二百五十人，割下敌人左耳一百个。钱穆说：华元为帅，乐吕为御者，都被擒获，如果每车有步卒七十二人，甲车四百六十乘，应当有步卒三万多人，为何只有这么点人呢？兵败如山倒，散兵游勇，主帅晕头转向而士卒不见有多少智谋，或者是昔日训练士卒不到位，为何说每车徒步跟随的卒不足七十二人呢？ 随车步卒，非卒也？ 楚伐绞，屈瑕说：“请不要驱赶砍柴的人来引诱他们。”绞人争着出来，驱赶楚国的役徒，楚人将其击败。吴用三千罪人先攻打胡、沈与陈，吴的罪人有的奔逃有的停下，三国大乱，吴师出击，三国战败。钱穆说：罪人三千，虽然不是随车徒步的卒。 文末钱穆说：“中原战役，仍然以车战为主，时常有徒步的精兵，有的用以攻坚，有的用以夜袭，出奇制胜，这与车后七十二步卒的说法毫无关系。 装甲步兵，如今也是现代战场的主力军，两者各取其利，各得其所，若没有七十二步卒，坦克装甲难以发挥威力，若没有七十二步卒，车战就会孤军深陷。钱穆的春秋车战不随徒卒考只是徒增谈资罢了。 兵凶战危，生死之地，不可不察，俄乌三年战争，何曾见到多少武将考察这些呢？文心雕龙难道不是战场搏斗的操练吗？一点浅见，不敢诋毁钱穆老先生渊博的学识，仅作参考。
