安徽某地，男子张某拎着年货去舅舅王某家拜年。王某见外甥上门，特意张罗了一桌好菜，还喊来五个亲友作陪。席间众人推杯换盏，张某为表诚意主动举杯，三巡酒过便已面红耳赤。王某见状劝他少喝，张某却拍着胸脯说"大过年的必须尽兴"。众人拗不过他，只得任由他一杯接一杯往肚里灌。 当晚九点，张某突然趴在桌上呕吐，说话也开始含糊不清。王某等人赶紧把他扶到沙发上，见他呼吸还算平稳，便联系家属来接人。张某妻子赶来时，只见丈夫浑身酒气瘫在沙发，嘴里嘟囔着"再来三杯"。家属虽觉不妥，但想着大过年的不好扫兴，便搀着人回了家。 次日清晨，张某妻子发现丈夫身体冰凉，怎么叫都叫不醒。送医后确诊为急性酒精中毒引发的呼吸衰竭，抢救无效身亡。家属悲痛欲绝，将矛头对准王某："要不是他组织酒局，还找这么多人灌酒，人怎么会出事？"一纸诉状将王某告上法庭，索赔80万。 （来源：裁判文书网） 据报道，大年初三这天，张某提着两箱牛奶和一盒坚果，哼着小曲儿敲开了舅舅王某家的门。王某见外甥上门，笑得眼角的皱纹都挤到了一起："来就来呗，还带啥东西！"转身就钻进厨房，把腊肉、香肠、红烧鱼摆了满满一桌。 "今儿个必须喝尽兴！"王某从柜底翻出珍藏多年的白酒，又给五个老伙计打电话："赶紧来我家，我外甥来了！"不一会，几个头发花白的老头就围坐在了餐桌旁。张某被众人簇拥着坐在主位，酒杯刚满就有人起哄："外甥女婿，这杯得敬你舅舅！" 三杯酒下肚，张某的脸红得像关公，话匣子也打开了："舅舅，我前阵子刚升主管，月薪涨了三千呢！"说着又给自己满上。王某见状拦他："少喝点，你肝不好。"张某却摆摆手："大过年的，图个吉利！"几个陪酒的老头也跟着附和："就是就是，年轻人能喝！" 酒过五巡，张某开始摇晃。他突然站起身，端着酒杯绕桌敬酒，走到第三个老头面前时，脚下一个踉跄差点摔倒。王某赶紧扶住他："别喝了别喝了！"张某却推开舅舅的手："我……我能喝！"说着又往嘴里灌了半杯。 晚上九点十五分，张某突然趴在桌上干呕，酒水混着食物从嘴角往下淌。王某慌了神，和几个老头七手八脚把他抬到沙发上。张某妻子赶来时，只见丈夫浑身散发着刺鼻的酒味，嘴里还在念叨："喝……接着喝……" "要不送医院吧？"张某妻子刚要伸手，被王某拦住："大过年的去医院不吉利，你带回去睡一觉就好了。"众人把张某架上车，张某妻子开着车，看着后视镜里瘫成泥的丈夫，心里直打鼓。 次日清晨，张某妻子像往常一样喊丈夫起床，却发现他身体已经僵硬。120急救车赶来时，医生掀开被子就摇头："瞳孔都散了，呼吸心跳都没了。"死亡证明上写着：急性酒精中毒引发的呼吸衰竭。 张某母亲拄着拐杖冲到王某家，拐杖敲得地板咚咚响："我儿子好好的来拜年，怎么就没了？"王某缩在墙角，嘴里反复念叨："他自己要喝的，我拦都拦不住……" 法庭上，张某妻子抹着眼泪说："我丈夫平时就半杯的量，那天要不是你们撺掇，他能喝成这样？"王某涨红着脸争辩："是他自己要喝的，我还劝他少喝来着！"法官翻看着案卷，突然问："王某，你作为组织者，知道外甥有酒精性脂肪肝吗？" 那么，以法律的角度该如何看呢？ 本案中，王某作为酒局组织者，其行为涉及《民法典》第1198条规定的"群众性活动组织者安全保障义务"。具体到本案，王某存在以下三重过错： 第一，未履行风险告知义务： 王某明知张某患有酒精性脂肪肝（依据体检报告），却未在饮酒前予以警示。根据《民法典》第1165条，组织者对参与者身体状况负有合理注意义务。 类似案例中，某婚礼组织者因未劝阻心脏病患者饮酒，被判承担30%赔偿责任。 第二，未尽到及时救助义务： 张某出现呕吐、神志不清等酒精中毒症状时，王某仅采取"扶到沙发休息"的被动措施，未及时送医或拨打120。 根据《民法典》第1179条，组织者对突发疾病负有合理救助义务。某聚餐组织者因未及时送医导致饮酒者脑出血死亡，被判承担45%赔偿责任。 第三，默许过度劝酒行为： 王某虽未直接劝酒，但通过邀请五名陪酒人员并"默许喝尽兴"，实质上构成了共同饮酒的过错环境。 司法实践中，某公司年会组织者因未制止员工拼酒，导致一人酒精中毒死亡，被判承担25%赔偿责任。 反观张某自身，其作为完全民事行为能力人，在明知患有酒精性脂肪肝的情况下，仍主动过量饮酒，存在重大过错。 根据《民法典》第1173条，可减轻王某的赔偿责任。类比某交通事故案例，醉酒司机因自身过错导致死亡，同饮者赔偿责任从40%降至20%。 法院最终认定，王某的过错体现在组织酒局、未尽告知义务、未及时救助三方面，构成《民法典》第1198条规定的"未尽安全保障义务"。 但考虑到张某主动饮酒且存在重大过错，判决王某承担50%赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计40万元。
