24小时内，印巴封锁港口，第三方势力对巴宣战，中方作出最终选择。 印巴之间的紧张关系这些年基本没断过，克什米尔问题就是两国一碰就炸的导火索。 最近那次恐怖袭击让局势一下子升级，印度随即关闭了两国之间唯一的陆路口岸，直接切断了印巴间为数不多的货运通路。 贸易本来就少，这次干脆全停，紧接着印度再宣布禁止与巴基斯坦的进口贸易，巴基斯坦也马上反制，直接封了对印度船只的港口。 后面印度再补一刀，把八国船只都拒之门外，封锁的动作不断升级。 这些动作说白了，实际影响真不太大，印巴之间的直接贸易量非常有限，港口一封，双方的经济活动影响到的面很窄。 背后更重要的，其实是个政治信号。印度政府这样做主要是为了国内压力，多年来每次克什米尔有事，反对派舆论就会质问执政者安保不力。 印度想表现得强硬一些，把国内的愤怒情绪导向外部，而不是让政府背锅。 将责任推给巴基斯坦这个“常客”，既能缓和民众不满，又能显示果断立场，这其实是一个常见的应对套路。 巴基斯坦的动作也和印度类似，面对印度步步紧逼，如果什么都不做，国内支持率很容易被对手拿去。 但其实巴方很清楚，直接对抗不会带来好处，更偏向用外交和国际舆论去对冲压力。 这也能看得出来，双方“你来我往”的封锁更多停留在象征和表态，现实效果远没有表面上激烈。 这对于两国民众来说，影响一定有，尤其是两国边境那一片，经济压力会更明显，但整体的大局并未因为几个通道被封锁而改变什么。 不过，这种“以强硬对强硬”的你来我往，不断加码，其实里头藏着更大的风险。 印巴之间的仇恨本来就深，局势一旦滑向失控，极端分子和恐怖组织就会趁乱蠢蠢欲动。 恐怖组织过去在印巴境内频繁制造事端，有些甚至涉及外部势力或者幕后金主，冲突多发只会让本该低调解决的历史恩怨再添新仇。 恐怖组织活动起来，局势对谁都不利，搞乱地方安全，给巴基斯坦和印度都带来麻烦。 对于地区大国来说，不希望看到局势失控，早早就表态希望各方保持理性，避免让事情走到不可收拾的地步。 毕竟印巴每次闹大了，对经济、民生的影响远大于局部小利，老百姓是真正受苦的那一拨。 而要想真正让南亚长治久安，终究还是得靠谈判和让步，而不是嘴上封锁或者一时冲动。 如果你对印巴局势怎么看，觉得两国迟早能谈拢，还是说谁都拉不下脸先让步？欢迎写在评论区，我们一起聊聊这场南亚风波。
