国家发达后，将来只有公民，没有农民。农民是“职业”分类，不是“身份”标签 农民在解放前，是按生存状态决定的。因为几千年沿袭下来的小农经济，农民的受教育机会不多，虽然自己受压迫很痛苦，但对成因认识不清。再加上生存的过于分散，反抗的意识、反抗的能力偏弱。因此只能做“被领导的”、“革命的同盟军”。 工人在解放前，在城市接触信息多，思想先进，对自己受压迫的地位认识清醒，又由于住在城市比较集中，容易抱团。反抗意识和反抗能力较强，天然适合当革命的领导者。 解放后，由于要迅速完成工业化。工业积累需要来源，考虑从农业剪刀差输送。 因此，在当时形成“农业户口”和“城镇户口”严格的“城乡二元机制”。 在当时，农民，不仅是一种“身份标签”，还是一种“经济地位”。农民以公社生产队大集体为单元，无条件接受以低于劳动价值的价格出卖农产品，无条件接受以高于劳动价值的价格购买工业品，完成以农补工的剪刀差。 因此，当时农业户口和城镇户口在口粮保障、医疗保障、退休待遇、劳动性价比……存在天壤之别。 改革开放后，逐步取消了剪刀差补贴工业，工业自己养活自己，短期内对国企造成较大压力，和下岗潮有一定关系。 是2006年取消农业税以后，农民负担进一步减轻。城市和农村的养老保险、医疗保险逐步平权。 特别是对新生代来说，他们出生就具有同样的中国公民的平等身份。城镇户口和农业户口，因为牵涉土地承包，只具有过渡性质的意义。至于新生代长大成人后愿意从事农业，还是工业、商业……完全出于个人志趣和经济考量，户口完全不是障碍。 我国土地的公有制性质，决定在任何时候都不会发生土地兼并。合作化、人民公社、包产到户、土地流转……农村改革，改的始终是“公有制实现形式” ，目的是充分解放农村生产力。 将来随着国家经济社会进一步发展，发展的成果为全民共享，社保、医保全民高质量保障后。以后只有公民，没有农民。农业仅仅是一种“职业”，而不是“身份”区分的手段。 在将来，因为只有公民，没有农民，土地和农业户口完全脱钩。土地的所有者国家，可以将目前实行的土地使用权由农民家庭承包，改革为将土地对全民发包，发包多大面积，由谁来耕种，择优选择。 这不是回到计划经济，一方面粮食安全，不能完全脱离宏观的计划。另一方面，为促进市场繁荣，提供全民平等参与农业的市场身份的平权，会有力促进和深化农业改革发展。 @禾麦文化 农业
