男子参加同学婚礼，同席宾客都是陌生人，男子畅饮一杯白酒后，邀请其他人共饮，只有一人答应了，然后倒上酒与男子一起喝。男子最终喝的不省人事，被人送回家后，于12小时后被发现死于家中。事后，家属将同桌5人起诉，索赔138万，与男子一起喝酒的那个人倒霉了！
那天周六，叶飞西装革履，怀里装着精心准备的红包，前往市中心一家豪华酒店，参加大学同学周宇的婚礼。婚礼现场张灯结彩，叶飞穿梭在人群中，和许久未见的老同学打着招呼。 签到后，叶飞被引领到指定的酒桌，这一桌除了他，都是陌生人，大家礼貌性地微笑点头。不一会儿，服务员端上了丰盛的菜肴和美酒。叶飞向来好酒，看到桌上的白酒，便给自己倒了满满一杯，仰头一饮而尽，辛辣的酒液顺着喉咙滑下，带来一阵熟悉的灼热感。
随后，他热情地举起酒瓶，向同桌的人提议共饮：“来，大家喝一杯，沾沾这喜庆的光！”然而，回应他的只有尴尬的沉默，大家或是低头摆弄餐具，或是借口开车婉拒。只有坐在他对面的林远，犹豫了一下，微笑着说：“行，一起喝点。” 叶飞眼睛一亮，连忙给林远也倒上一杯。两人碰杯后，再次一饮而尽。此后，叶飞像是找到了酒友，不断地和林远碰杯，一杯接一杯地喝着，酒桌上的气氛逐渐热烈起来。林远一开始还能勉强招架，但随着酒越喝越多，两人都渐渐有了醉意。叶飞的话匣子也打开了，开始大谈自己这些年的经历，时而眉飞色舞，时而感慨万千，林远则在一旁笑着附和。 其他人看着他们喝得兴起，偶尔也会说上几句打趣的话，但始终没有加入他们的酒局。随着时间的推移，桌上的其他人陆续吃完离席，只剩下叶飞和林远还在推杯换盏。婚礼接近尾声，宾客们纷纷散去，而叶飞已经喝得酩酊大醉，趴在桌上不省人事。林远也有些站立不稳，但还是强撑着叫来了酒店的工作人员，一起将叶飞送上车，并联系了他的家人告知情况，之后才放心离开。 叶飞被送回家后，家人将他安置在床上，以为他只是普通的醉酒，睡一觉就会好。然而，12个小时过去了，到了第二天中午，家人叫他吃饭时，却发现他毫无反应。走近一看，只见叶飞面色苍白，呼吸微弱，家人顿时慌了神，急忙拨打了急救电话。可当医生赶到时，叶飞已经没有了生命体征，经检查，死因是急性酒精中毒。 叶飞的突然离世，让整个家庭陷入了巨大的悲痛之中。原本幸福美满的家庭，瞬间被阴霾笼罩，父母整日以泪洗面，妻子更是难以接受这个残酷的现实，精神几近崩溃。在悲痛之余，家人开始反思这一切的起因，他们认为，同桌喝酒的人难辞其咎。于是，愤怒的家属一纸诉状，将同桌的5人告上了法庭，索赔138万元，要求他们为叶飞的死承担责任。 法庭上，气氛凝重而压抑。叶飞的家属情绪激动，声泪俱下地诉说着失去亲人的痛苦，他们认为，同桌的人明知叶飞在大量饮酒，却没有进行有效的劝阻，也没有在他醉酒后尽到足够的照顾义务，最终导致了悲剧的发生。而林远，作为和叶飞一同喝酒最多的人，更是被家属视为主要责任人，指责的矛头纷纷指向他。 林远站在被告席上，满脸委屈和无奈。他解释说，自己只是出于礼貌和热情才和叶飞一起喝酒，并没有强迫他，而且在酒局结束后，也积极联系了酒店工作人员和叶飞的家人，已经尽到了自己的责任。其他被告也纷纷为自己辩解，称自己并没有参与喝酒，只是在一旁用餐，不应该承担如此沉重的责任。 法院经过深入调查和审理，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。以及第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任 ；难以确定责任大小的，平均承担责任 。综合考虑案件的具体情况，最终认定：叶飞作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为有清晰的认知，对过量饮酒可能带来的危险后果也应当有足够的预见，他自身的行为是导致死亡的主要原因，因此应承担主要责任。 而林远在明知叶飞大量饮酒，且已处于醉酒状态下，仍然没有充分尽到劝阻和照顾的义务，存在一定的过错，应承担叶飞家属各项损失10%的赔偿责任，即赔偿13.8万元。其他4名被告，因在酒局中既未参与劝酒，也无其他明显过错行为，无需承担赔偿责任。
对此，你们有什么想说的？
