浙江桐乡，一名男子惊讶地发现人行横道居然被围栏给三面围起来了，他感到非常无语，这样确实没人乱停车了，但是也不能走了呀！ 据时间视频5月8日报道，男子发现为了治理乱停车的现象，人行横道直接被拦了起来，男子觉得这样的做法有点太偏颇了，并没有真正解决问题。 男子作为本地的居民，外出时是经常经过这条街的。之前交通还好，这几年由于买车的人越来越多，交通变得有些拥堵。 男子经常看见很多人把车子随意停放在路边，更有甚者，有人干脆直接把车子停在了人行横道上。 在这些车主看来，把车子停放在人行道上就不占用机动车道的空间，还省事，看起来还没那么乱，那岂不是一举两得的事？ 然而他们没有发现的是，车主都把车子停在人行道上，那么行人怎么走路呢？谁来保证行人的权益呢？ 毕竟人行道存在的意义是给人走路的，而不是车主的停车场，如果行人没有专用的人行道，那么他们只能在大路上走，这样会导致交通更混乱。 这样用围栏围起来，车主确实没法把车子停在上面了，但是这种围栏的围法，不但车子不能停，连行人也没法走了。 因为这种黄黑相间的围栏，不是只围一面，而是进行了三面拦截，直接把好好的人行道划分成了一块一块，行人根本无法行走。 更让男子感到气愤的是，如果是普通行人也就罢了，看到人行道被围起来，他们会主动避开围栏，可是对于盲人来说，就有一定的危险。 因为盲道也是在人行道中间，如果是盲人外出行走，他们一般都会按照以前的经验直接走上人行道，然后沿着盲道走。 可是他们又看不见人行道，不知道人行道已经被栏杆围起来，就这样贸然走上人行道，肯定会被围栏绊倒，后果将不堪设想。 盲人能走出家门本来就非常不容易了，现在为了解决乱停车的问题，直接将盲人的道路给拦起来了，这样做真的好吗？ 除了盲人，还有一些特殊群体，比如腿脚不好坐轮椅的，肯定也是走人行道方便，现在人行道呗围起来 只能走大路，还是不太安全。 男子暗想，这样的围栏操作到底是谁设计的，设计者难道只考虑一个片面的问题，从来不会综合考虑问题的吗？ 想到这里，男子生气地把这一切都拍了下来，他很难想让更多的人看到这种荒唐的做法。 其实，车主也不是自己想乱停车，男子认为，造成乱停车现象比较严重的原因是：这段路上的停车位比较少。 外出来办事的人们，在这里找了一圈以后还是没有找到车位，只能停在路边或者是人行道上。 男子认为，如果真要管理好停车的问题，可以多设立一些免费的车位，解决人们停车的问题，那么也就没有人会去占用人行道了。 同时，男子也用拍下来的视频进行了反映，希望能早日解决这个问题，把人行道和盲道还给人们。 那么，如此建设的三面围栏，到底符合法规吗？又反映出了什么问题？ 1、《无障碍环境建设条例》第九条规定，城镇新建、改建、扩建道路、公共建筑、公共交通设施、居住建筑、居住区，应当符合无障碍设施工程建设标准。 根据以上法规可以看到，不管如何改建道路，首要标准就是一定要符合无障碍设施的标准。 而这三面围绕的围栏改建，不但没有做到无障碍建设，反而给行人和盲人增加了很多障碍，这明显就是不合理的。 2、《道路交通安全法》明确规定，城市主要道路的人行道，应当按照规划设置盲道。盲道的设置应当符合国家标准。 本案中，在人行道上设立的三面围栏 将盲道彻底隔断，无法正常通行，这样的设置肯定是不符合规定的。 3、《城市管理执法办法》第九条规定，需要集中行使的城市管理执法事项，应当同时具备下列条件： （一）与城市管理密切相关； （二）与群众生产生活密切相关、多头执法扰民问题突出； （三）执法频率高、专业技术要求适宜； （四）确实需要集中行使的。 道路交通问题和人们的生活息息相关，人行道被围栏阻拦，和城市管理也是密切关联。因此，城市管理部门应当要联系设置围栏的部门，进行沟通并解决此事。 据城管部门了解，这些围栏是当地镇里设置的，目前他们已经和镇里沟通该问题，尽快解决问题，让人们能重新走上畅通的道路。 对于这样的围栏，你是怎么看的？
