青岛电视台现在估计肠子都悔青了!
原本想通过一起行人碰撞赔偿案进行普法宣传，展示司法调解成果，却不想引发轩然大波。
此判决经电视台报道后，网友纷纷质疑判决合理性，认为路人无过错。
事件发酵，青岛文旅被牵连，不少人表示因该案对青岛印象变差，甚至打消前往旅游的念头。青岛中院官方账号评论区被追问到关闭。
媒体和法律专家也介入讨论，指出判决与侵权责任条款及日常认知不符，过度限制公民权利。
此次事件反映出司法判决需兼顾法律规定与大众对公平的期待。
电视台在选择普法案例时，也应更审慎，避免因不当内容引发公众误解与不良影响。
评论列表
猜你喜欢
【90评论】【34点赞】
【210评论】【67点赞】
【14评论】【10点赞】
【273评论】【93点赞】
【353评论】【51点赞】
【4评论】【4点赞】
【23评论】【11点赞】
【4评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
用户10xxx95
哎呀妈呀头疼脑热诈办
XExpress
对于新闻媒体界 有热度才有流量 电视台是受益方
喵帕斯本斯 回复 05-12 05:35
这个是法院出的法普视频，不是什么媒体发布的。
细水长流
四大天王
尘埃落定
如果引用车辆的责任分摊法则到行人步行，是否也要引用车况完好合格的法规到行人身上。比如身体健康状况不达标不准上路，每年强制体检不合格不发给步行牌照。无步行牌照只能坐车或轮椅出行。正常人就不会用车辆的法规来规范行人。车辆法规是有前提的，驾驶员有驾照，车辆上路要求车况良好。各种检验齐备。违反了任何一个前提就是违法行为负全责。摔一下就碎了一地明显就是身体健康不达标不该上路。