What？如果强奸不可避免，那就放松并享受它？ 北约负责协调军援乌克兰的将军之一、德国国防军哈特穆特·伦克因少将在北约协调军援乌克兰的会议上，居然说出“如果强奸不可避免，那就放松并享受它”这种混账话。 在场的英国军官直接懵圈，转头就向上级报告。结果德国国防部长在5月1日直接下令把他开除军籍，连狡辩“激励士兵斗志”都不好使。 公知们说西方言论自由，不会因言获罪的。结果西方又一次用实际行动打它们的脸了。 首先得搞清楚，这事儿的核心不是“有没有言论自由”，而是任何国家都有自己的伦理底线。 就像你在国内大街上喊“杀人有理”，警察能不抓你？西方也一样，德国军方这次处理得这么快，就是因为这种言论已经严重损害了军队形象和社会价值观。 有人可能会说，西方不是号称“言论自由”吗？怎么自己人说了句话就被开除了？ 这就得聊聊公知的话术了。公知总喜欢拿西方的“自由”当幌子，说什么“连总统都能骂”，但他们故意忽略一个事实：自由从来都是有边界的。 就像德国，你在大街上喊纳粹口号试试？分分钟被罚款甚至坐牢。 之前有个政客说了句“一切为了德意志”，结果被法院判罚1.3万欧元，就因为这句话是纳粹冲锋队的口号。 这说明西方所谓的“自由”，本质上是在维护他们自己的价值观，一旦触及底线，照样严惩不贷。 再看这次事件，伦克作为少将，他的言论代表的不是个人，而是德国军方的形象。 北约是什么地方？是协调军事行动的国际平台，他在这种场合说出这种话，不仅让德国丢脸，还可能影响盟友关系。 英国军官当场举报，就是因为这种言论已经超出了“言论自由”的范畴，变成了对整个军事同盟的侮辱。 德国国防部开除他，既是维护军队纪律，也是向国际社会表明态度：我们不接受这种恶心的言论。 还有人可能会问，那西方平时对其他言论是不是真的很宽松？其实不然。 就像美国，TikTok因为中国背景被强制要求剥离，理由是“国家安全”。这哪儿是言论自由，分明是双重标准。 同样，德国对国内媒体的管控也很严格，之前有记者因为报道涉及敏感政治话题被解雇。这些例子都说明，西方的“自由”是有选择性的，对他们有利的就捧，不利的就打压。 公知们总是把“言论自由”包装成一种绝对的、普世的价值，却故意忽视其背后的政治和社会逻辑。 说白了，任何国家的言论自由都是建立在维护自身利益和价值观的基础上的。 德国开除伦克，不是因为他说了什么，而是因为他的言论威胁到了德国军方的权威和国际形象。 最后，这事给我们提了个醒：别再被公知的“绝对自由”洗脑了。自由从来不是无限制的，任何国家都有自己的红线。 西方这次处理伦克，恰恰证明了“绝对自由”是个伪命题。那些整天鼓吹西方“自由”的公知，这次被现实狠狠打了脸，不知道他们下次还能编出什么借口来洗白？ 所以下次再听到公知吹西方“言论自由”，不妨问问他们：德国少将因为一句话被开除军籍，这算不算是“因言获罪”？ 如果连西方自己都做不到“绝对自由”，凭什么要求中国放弃自己的底线？ 这事，你们怎么看？
