三年俄乌战争，打破懵了我军一个兵种，一不留神成了世界最强

俄乌战争打了三年，我国有一个兵种被彻底打懵了，这个兵种就是炮兵。2000年的时候，我国炮兵基于海湾战争、阿富汗战争等信息化作战案例，结合欧美半导体技术发展趋势，提出了对未来战场的预判：第四代半导体材料将推动相控阵雷达成本骤降，反炮兵雷达将小型化并普及至营连级。这意味着传统炮兵阵地一旦开火，便会被敌方雷达迅速锁定并反击，战场生存率大幅下降。 所以以该预判为核心，我军炮兵做出了两大改革： 首先，截至2020年，淘汰牵引式火炮，全面列装履带式/车载自行火炮，强调“快打快撤”战术，将转移阵地时间压缩至分钟级； 其次，依托国内氮化镓、碳化硅产业链的爆发构建反炮兵侦察体系，并重点发展察打一体无人机作为补充打击手段。

2009年的时候，央视还专门报道了一下我国炮兵建设的阶段性成果，介绍了南京某炮兵部队全员换装了新型自动化火炮以及新型数字化指挥系统。并且还重新展望了一下我军炮兵未来的发展。一切都在往我军预测的方向上走。 结果2022年，俄罗斯和乌克兰打一架，然后发现，不管是乌克兰还是俄罗斯，对炮兵的使用仍旧停留在冷战时期。当然，说他们完全一点长进都没有也是不对的。我们一起来看看双方的具体战术。 首先预设炮兵阵地，然后再远距离设置一个弹药库。虽然火炮不机动，但是炮兵和弹药是远程机动的。一次打完一个基数的弹药，人员立即撤离阵地等待对面反击。对面反击过后，回到阵地，挑没被打坏的炮继续打。和冷战时期相比，至少增加了一些“机动化”的内容。

俄乌斗了三年，伊朗的巡飞弹、美国的星链、俄罗斯的高超声速武器和战场干扰系统、英国的自爆无人武器、美国的海玛斯、法国的机动火炮、土耳其的察打一体无人机都出来了。结果不管俄罗斯还是乌克兰都把机动火炮当成固定火炮用，而且也完全不考虑数字化设备和火炮结合的问题。俄罗斯没法这么做我理解，他们的数字化水平不高么，但是乌克兰也这样我就不懂了。我就纳闷了，你们机动火炮下面的四个轮子是干啥用的？装饰好看的？ 只能说，我国对欧美产生了三个误判。 首先第一个误判是高估了他们的技术转化效率：第四代半导体虽在军用领域应用，但成本控制与量产能力不足，未能实现营连级普及。欧洲军工更倾向于采购现成装备，而非全面革新雷达体系。 然后第二个误判，是判断错了大规模战争中低端化的特性，或者说判断错了他们的工业水平：在俄乌战争初期，还能看到高科技作战模式，但是当战场呈现出高强度消耗战特征，双方优先追求火力投送量而非技术优势。牵引火炮结构简单、成本低廉，更适合快速补充损耗。当然，其中也有欧美去工业化导致的高端装备生产线被关闭的原因在里面 最后则是误判了军事在西方国家中的政治优先级：目前西方国家推崇的是无敌的单兵装备宣传，反炮兵雷达这种操作复杂、训练周期长，而且难以在战场上找到闪光点进行政治宣传的武器，是无法被列为装备优先项的。

总之，我国花了20年的时间，造了一把能屠龙的宝剑，结果抬头一看：龙呢？面前这个小蜥蜴是个什么玩意儿？ 尽管预判与现实的偏差让我国炮兵陷入尴尬，但是这场炮兵革新并非没有价值。目前我国拥有了全世界数字化能力最强，机动性能最强的机动火炮部队。 巴基斯坦火炮部队的建军思路就是和我军学的，在和印度的炮战中，印度人根本就拿不下炮权。 克劳塞维茨在战争论中有过这样一个断言：“战争是充满不确定性的领域”。解放军的“超前焦虑”虽未完全应验，却阴差阳错地锻造出一支更敏捷、更智能的现代化炮兵力量。