这事得从2017年8月31日说起。那天晌午，杨成杰正和孙子小宝在灶台前贴饼子，突然哐当一声，房顶瓦片被砸出个窟窿。 又是哪个熊孩子？杨成杰撂下擀面杖，让小宝出去瞅瞅。 可这次来的不是孩子，是隔壁杨老三，那个总爱拎着酒瓶骂街的醉汉。前年两家为块宅基地打过官司，杨老三输得裤衩都不剩，从此见着杨家人就瞪眼。 "小崽子，你爷呢？"杨老三喷着酒气，一把薅住小宝的衣领。孩子吓得哇哇哭，杨成杰抄起烧火棍冲出去时，正看见孙子小脸憋得青紫，两条腿在空中乱蹬。 "我跟你拼了！"杨成杰抄起墙角的钩刀就砍。第一刀下去，杨老三胳膊见了红，可他像疯狗似的死不撒手，反而掐得更紧。 杨成杰闭着眼又砍了三刀，等孩子"哇"地哭出声，杨老三已经瘫在地上。 "爷爷！血！"小宝扑进他怀里直打哆嗦。杨成杰这才发现，自己握刀的手抖得像筛糠。他哆嗦着给杨老三包扎伤口，又让老伴喊来村医，可民警第二天还是把他铐走了。 法庭上，杨老三拍着轮椅嚷嚷：他就是想砍死我！我手筋都断了！ 最终，杨成杰被以防卫过当，判八个月。杨成杰蹲在看守所里掰手指头算：八个月，地荒了，猪瘦了，孙子晚上总做噩梦。 出狱后，儿子跑了两年信访，终于等来再审判决。可村里人看他们的眼神还是怪怪的。 早知这样，还不如让杨老三掐死小宝……杨成杰蹲在田埂上抹眼泪。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、防卫时机的"生死时速"：0.1秒的抉择该不该判刑？ 杨成杰挥刀时，孙子正被掐得翻白眼。医学证明，颈部受压超过30秒即可致昏迷，4分钟便可能脑死亡。 这种情况下要求老人"先报警再防卫"，无异于让被绑架者先和劫匪谈判。 法律若将"精准防卫"强加于人，实则是用"上帝视角"审判凡人，毕竟不是每个人都能像李小龙那样，在千钧一发之际算准力道。 二、防卫限度的"秤砣困境"：砍三刀算过当吗？ 杨老三中刀后仍不松手，杨成杰的连续挥砍是否构成"明显超过必要限度"？这就好比有人拿刀捅你，你反手夺刀后，该刺他几刀才算"正当"？ 本案中，杨成杰的三刀均未致命，且杨老三仅构成轻伤，若此等防卫仍被认定为"过当"，无异于鼓励犯罪者：你尽管施暴，法律会保护你。 三、防卫动机的"人性温度"：救孙本能该被苛责吗？ 杨成杰挥刀时，满脑子都是孙子涨紫的小脸。这种"护犊子"的本能，恰是人性最温暖的底色。 法律若将防卫动机与"冷静判断"挂钩，无异于要求母亲在孩子坠楼时，先计算好缓冲角度再伸手。 四、制度补丁：别让"防卫指南"成为"犯罪教科书" 要避免此类悲剧重演，需给正当防卫制度打三块"补丁"： 其一，建立"紧迫性"量化标准，将施暴者是否持有凶器、是否威胁生命等要素纳入考量； 其二，引入"事后合理人"标准，以普通人的视角而非"事后诸葛亮"的视角判断防卫是否适当； 其三，设立"防卫过当"免责例外，对保护未成年人、老人等弱势群体的防卫行为，在量刑时给予从宽。 最终，再审法院撤销原判，认定杨成杰构成正当防卫。 这声迟到的正义，虽让杨成杰免了牢狱之灾，却补不回他错过的八个月农时、补不回孙子眼里的光。 或许，法律该学会在"程序正义"与"人性温度"之间，找到更柔软的平衡点。
