印巴冲突，印度政府和舆论为啥要制造胜利幻觉？因为印度原本就是散装的，是一个没啥共识和凝聚力的国家，既不抗压，又不扛揍。所以印度必须要赢，甚至一次都输不起。
这就意味着印度人只能当英雄，不能当狗熊。一旦当了狗熊，就会引发塌方式精神崩溃，甚至会在物理上稀碎一地。
1962年那场战争之所以致命，并非印度战败，而是没捂住战败的消息，为啥没捂住？因为败得太快，输得太惨，丢盔弃甲，鬼哭狼嚎，如同世界末日一般，人心惶惶。无论印度的嘴巴有多硬，多么颠倒黑白，都不可能说“胜利属于印度军队”。
当时，印度政府一边准备德里保卫战，一边准备迁都，德里的百姓、官僚和富商都在忙活收拾细软，准备跑路去南方或者海外。全球媒体对印度的新闻报道，都采用了末日、崩溃、混乱和绝望等词语来形容。
此外，印度还哭天喊地，到处求人帮忙，它甚至希望美苏派军队来印度参战，把美苏都整懵圈了。当时，全世界吃瓜群众都被惊呆了，不是说“不结盟”领导吗？不是说“世界第三极力量”吗？怎么就被打哭了？
这场战争不仅彻底砸碎了印度人的自信与自尊，还把印度打得战略转向了，从烟波浩渺的印度洋转向千里冰封的喜马拉雅山脉，从海权转向陆权，不再大力发展海军和空军，而是把钱投向了陆军。
其实，印度至今都没从那场战败的阴影中走出来。如果印度当时能顶个两三年，哪怕顶住两三个月，印度老铁都不至于像现在这样疯疯癫癫。
但无论我们多么设身处地和换位思考，都很难理解印度、韩国、越南和以色列等国家的行为逻辑。因为我们是天生的大国大民，性格偏向于大开大合，大舍大得，大荤大素……根本就没法理解小国小民的悲哀与窘迫。
此次印巴冲突，印度通过“淡化损失→重构胜利→转移矛盾”三步法，将军事失利说成了空前大胜，并将其转化为国内团结契机。印度空军中将AK Bharti发言时，一边说“击落数架飞机”，一边又刻意回避具体数量、机型、时间和证据链。
此外，印度政府还特意使用了“无意升级”“恢复对话窗口”等表述替代“停火”，并将停火包装为“战略克制”，而非被动妥协。
印度外长苏杰生甚至在声明中说：“愿为地区和平承担大国责任”，将战术退缩说成战略格局，转移民众对军事失利的关注。
记得事件刚爆发，巴基斯坦呼吁调查时，印度可不是这么说的，而是喊打喊杀，跨境袭击，甚至截断了巴基斯坦的水源。现在被吊打了，他们开始“愿为地区和平承担大国责任”了，借用诸葛先生名言：“从未见过如此厚颜无耻之人！”
相比较而言，巴基斯坦反而显得光明磊落，高调公布击落印度5架战机的视频片段和残骸照片，其中就包含3架阵风，并大方展示枭龙摧毁印度S-400防空系统的坐标和时间，并通过第三方卫星图像佐证。
此外，巴军方在公布“铜墙铁壁”行动细节时，还特意澄清，巴方并未俘获印度飞行员。道义攻势方面，巴方发布了《印度水犯罪白皮书》，揭露印度切断杰纳布河水流，导致80%农田断水的“生态战”行径，并将冲突定性为“反侵略自卫”。
国际动员方面，巴总理在议会演讲中强调“克制性反击”，声称原本可以击落15架印度战机，但考虑印度政府面子，以及缓和冲突，仅击落5架。此外，巴方还主动向中国、沙特等国家通报情况，塑造负责任形象。
我们之前就聊过，印度肯定会重复2019年的“否认→拖延→部分承认”剧本，但没想到印度这一次竟然如此头铁，即便巴基斯坦拿出证据，它也死活不承认。难道大国印度连几架战机的损失都承受不起了吗？
其实，莫迪政府并非摔不起飞机，它真正纠结的是如何保住民族尊严，保住“大国想象”所维系的凝聚力。为此，印度还经常搞些丧事喜办的魔幻操作。比如，2019年将被俘飞行员塑造为“国家英雄”，2020年加勒万河谷冲突后为阵亡士兵建纪念碑。
但这恰恰说明了印度没有英雄，然后英雄就成为了宝莱坞特产。宝莱坞不仅喜欢拍“印度队长”，还喜欢拍“英雄救美”。比如《巴霍巴利王》《RRR》，虽然各种吊打牛顿，但票房依旧大卖。
我们很难理解这一点，是因为我们有着漫长而深厚的历史文化，有卫青、霍去病、岳飞，有秦皇汉武和唐宗宋祖，从不缺少英雄。但印度连完整的历史都没有，何来英雄？所以，宝莱坞必须瞎编意淫，为印度批量制造英雄。
其实，当今世界的传统强国都并非战无不胜。从更长的时间尺度上来看，它们都是两个屁股，一屁股败仗，一屁股胜仗，个个都是满眼泪、满头包、满身血。
但强国之所以强，并不在于它打了多少胜仗，而是在于它滚刀肉打不死；也不在于它盛世有多少强人，而是在于它乱世有多少狠人，能从尸山血海中爬出来、站起来，再战三百回合！
