先看看鲁宾的身份。他是前美国国防部官员，现在跑去印度媒体上猛夸印度，这背后有没有政治倾向？美国这些年跟印度走得近，搞所谓“印太战略”，鲁宾的话很难说不带点给印度站台的意思。 就像之前美国对越南加关税，表面上是经济问题，实际也有敲打中国的意图。鲁宾这时候跳出来捧印度，很难不让人怀疑他是在配合某种政治叙事。 再说说印度的“胜利”。鲁宾说印度摧毁了巴基斯坦机场，巴基斯坦四处逃窜。但事实是啥？根据巴基斯坦军方的说法，印度的空袭根本没造成多大损失，巴方的防空系统拦截了大部分导弹，机场毫发无损。 印度一直宣称自己取得了大胜，可证据在哪儿呢？如果印度真的大胜，为啥不敢公布剩下的数量？难道是怕暴露损失惨重的事实？更讽刺的是，印度连巴控克什米尔的一寸土地都没拿下，却整天嚷嚷着要谈判巴控克什米尔问题。这不是自己打自己脸吗？ 印度的“胜利”更多是存在于官员和媒体的嘴巴里。印度主流媒体清一色宣传巴基斯坦设施被摧毁，对自己的损失绝口不提。甚至要求封禁8000多个发布不利于印度信息的账号，这不是心虚是啥？反观巴基斯坦，拿出了坠落地点坐标、现场图片、监听录音等铁证，连美国CNN都报道了巴基斯坦的反击。印度的宣传和实际结果脱节得太明显了。 从军事角度看，印度的“万国牌”装备根本不是巴基斯坦成体系军事系统的对手。巴基斯坦靠着中国的枭龙、歼10、霹雳-15E导弹等，形成了完整的数据链系统，而印度的飞机、预警机、防空导弹来自不同国家，技术独立，信息无法沟通。这种差距在实战中体现得淋漓尽致，印度的阵风战机被巴基斯坦轻松击落，就是最好的证明。 国际社会的反应也很有意思。美国虽然表面上呼吁双方缓和，但副总统万斯称冲突“不关我们的事”，明显在偏袒印度。欧盟则呼吁印度保持克制，暗示对平民伤亡的关切。沙特、土耳其等国也在积极调解，这说明国际社会对印度的胜利宣称并不买账。 历史上，印巴冲突多次爆发，双方都曾宣称胜利，但实际领土变化有限。这次冲突也不例外，印度想通过宣传塑造胜利形象，掩盖实际进展的不足。但事实胜于雄辩，巴基斯坦的反击和国际社会的态度都表明，印度的“大胜”不过是自欺欺人。 总的来说，鲁宾的言论更多是政治操弄，印度的胜利宣传与实际结果严重脱节。巴基斯坦不仅没有惨败，反而在军事上展现出了强大的反击能力。印度若想真正取得胜利，靠嘴巴是不行的，得拿出实实在在的战果来。否则，只会在国际舆论中沦为笑柄。
