和美国相比，甚至和整个西方发达国家相比，中国最大的优势就是“举国体制”。按我们官

和美国相比，甚至和整个西方发达国家相比，中国最大的优势就是“举国体制”。按我们官方权威的表述，就是正在不断完善的“举国体制”。 “举国体制”在中国，实际上是一百多年不断探索总结经验教训的结果。 过去，我们一般都是认可或者肯定发达国家的体制的，这个看法从鸦片战争以后就开始了。清朝后期搞的向西方学习运动就是。一开始还有一个“全盘西化”、也就是完全照搬西方，和学一部分保留自己特色一部分的争议。“中学为体西学为用”就是那个时期最有名的一个口号主张。 后来这种主张更多的是受到怀疑和批判，认为那是清政府因循守旧不思进取的表现。 清政府实际上是做过不少的尝试的，比如派许多官员到西方国家考察学习，派留学生学习，组建内阁等。但都被认为是失败的。 北洋政府从体制架构上实际是中国第一次“现代化民主国家制度”的尝试，但最终失败了。民国政府也玩过，实际上也是失败的。 解放后几十年借鉴学习苏联的模式，然后慢慢形成“举国体制”，然后不断改革优化，才成了现在这个样子。 “举国体制”实际上是在总结清王朝封建制、北洋政府形式民主制、蒋家王朝玩法、西方主要国家的“民主制”和以苏联为代表的“苏维埃社会主义制度”的经验和教训基础上形成的“中国特色社会主义制度”。这个最大的标志性体现就是保持国家独立自主和确定一个长远清晰而又具体的国家发展规划。这个国家发展规划也叫国家战略，最早的目标是超英赶美，实现共产主义，后来调整为四个现代化，最新的规划目标是两个百年奋斗目标，其实一个已经实现。另一个连具体的时间点都确定了，通俗地说也叫“中国梦”。这个具体的表现就是“五年计划”——现在已经到了十五个五年计划了。除此之外还有其他的规划，比如025年就是其中一个的收官之年。 这其中，有一个现象是很有意思的。那就是这个国家主流社会对待西方的态度。其中大部分时间是在崇拜、羡慕、学习的语境下度过的，“取经”“学习”“模仿”……在很长时间都很流行。海归也在大多数时段很受欢迎、尊重，“学成回国报效祖国”、“精英”几乎一直都是海归的的标配光环。 当历史走到2025年，我们忽然发现，我们中国可能已经强大到连美国、美国人都“另眼相看”的地步。“中国的时代”“中国的世纪”……可都是美国重要人物、重要媒体的说法。 现在可能还有许多人没有搞明白，百年未有之大变局的真正含义。一个拥有十四亿人的体量，拥有百年目标，五年计划，年度计划，而且每一样都会得到实施、落实的国家，那会是一种什么样的景观？十年前，甚至几年前，还有许多专家说这个国家在许多方面要赶上美国至少还需要几十年；有的甚至断言，这个国家和西方发达国家的差距至少不少于三百年。 现在呢？ 大家可以想一下，如果没有这个“举国体制”，现在的这种成就有没有可能实现？印度在几十年（八十年代）一个时期实际上是要比中国厉害的，至少跟中国差不多。就是日本吧，就是两千年前后吧，谁能想到中国会比日本强？就是军事上，那个时候我们的军迷专家们还不断地在讨论日本多厉害呢。就是美国吧。就是张召忠将军，不是也在不久前说，我们的军事跟美国至少差三十年以上吧。 中国也许还有许多缺陷和不足。但这个国家是一个发展明显、发展趋势明显的国家，而且发展速度至今为止要比这个世界上最重要的国家们都快。而这恐怕才是百年未有之大变局中最大的变数，而且还是确定的变数。 网上曾经有过这样一句话，就是“中国正在活成美国的样子，而美国正在活成中国的样子”。过去的美国曾经很有活力，现在的中国活力四射。这难道不是体制的功劳？不是“举国体制”的杰作？ “举国体制”是有“社会主义核心价值观”支撑的。“举国体制”是有具体的和可量化的目标任务的。如果拿他跟美国的玩法比，跟特朗普的玩法比，还真的——挺有意思的。