5月24日上海地铁，18岁女孩把脚伸到行李箱上，男子好心提醒反遭她“踹裆”？警方通报来了！网友吐槽：这得多优秀的家庭才能教出如此优秀的孩子呢？ 事情的导火索，说白了就是“占地方”，地铁早高峰，人挤人、包挤包，18岁女孩马某穿着紧身低胸衣和超短裤，脚踩一次性拖鞋，把腿架在行李箱上晃悠，把本就拥挤的车厢堵得水泄不通。 史某提醒马某将脚放下，马某却瞬间暴怒，先是恶语相向，而后抬脚便踹，从现场视频来看，她先踢向史某的小腿，而史某并未还手，反而喊了句“再踢啊”，结果马某真就冲着裆部连踹好几脚，这一脚下去，史某疼得直弯腰，马某却越骂越凶，甚至追到站台继续殴打。 更离谱的是，史某从头至尾未曾还手，只是拉着行李箱下车，马某却依然追打不止，直到工作人员将其阻拦，这种“单方面施暴”的场面，让围观乘客都看傻了，有网友说：“这姑娘是练过散打吗？裆部乃人最为脆弱之处，她下手竟如此狠厉，难道就全然不惧将人踢伤，造成严重后果吗？ 警方通报后，争议焦点从事件本身转至处罚力度，依《治安管理处罚法》，殴打或故意伤害他人者，最高可处15日拘留与1000元罚款，马某仅被罚款，只因她“刚满18岁”。 律师分析，若史某伤情未达轻微伤，罚款固然符合规定，然而问题在于，马某的行为已然超出普通冲突的范畴，她屡次踢踹且攻击要害之处，甚至当着警察的面仍施暴，其主观恶意与危害程度，显然非“罚款”所能全然涵盖。 网友的愤怒，更多源于“性别双标”的质疑，有人翻出类似案例，如果男性在公共场合殴打女性，处罚往往更重，甚至可能被刑拘，但这次事件里，施暴者是女性，受害者是男性，处罚就变成了“罚款了事”，这种差异，让不少人觉得“不公平”，但法律面前，性别不该是量刑的参考因素，真正的问题在于，执法是否严格遵循了法律规定，是否对暴力行为“零容忍”。 事件曝光后，网友纷纷吐槽，其中有句话格外扎眼：“得是多么优秀的家庭，才能培养出这般优秀的孩子啊？”这话虽有调侃之味，然其背后所反映的问题甚是现实，马某之举，绝非“一时冲动”那么单纯，仅从其将腿架于行李箱上，从辱骂、踢踹到追打，这一系列行为，暴露了她对公共规则的漠视、对他人权利的践踏，乃至对暴力的滥用。 这种“唯我独尊”的心态，往往和家庭教育脱不了干系，有些家长从小溺爱孩子，觉得“孩子还小，不懂事”，结果养成了孩子“以自我为中心”的性格，还有些家长，自己就缺乏公德心，比如公共场合大声喧哗、乱扔垃圾，孩子自然有样学样。 马某的行为，兴许是家庭教育的一个缩影。她或许从未察觉自身行为会给他人带来多大困扰，更未曾想过要对自身错误担责。 说实话，看到这起事件的视频时，我既生气又无奈，生气的是，马某的行为实在太恶劣，完全不把法律和道德当回事，无奈的是，类似的事件其实并不少见，公共场合的冲突，往往始于鸡毛蒜皮的小事，但因为一方或双方情绪失控，最终演变成暴力事件。 我觉得，解决问题的关键在于两点，一是加强公共文明教育，让每个人都知道“什么该做，什么不该做”，二是完善执法机制，对暴力行为“零容忍”，不管施暴者是男是女，是老是少，都该一视同仁。 至于家庭教育，父母真该好好反思了，孩子就像一张白纸，你给他涂什么颜色，他就会长成什么样子，如果从小就纵容孩子任性妄为，等他们长大了，迟早会为这种“溺爱”买单，就像马某，她可能觉得自己只是“踹了几脚”，但这一脚下去，踢碎的不仅是别人的尊严，还有她自己的未来。 最后，我想说，公共空间的文明，靠的不是某一个人的努力，而是所有人的自觉，下次再遇到类似的事，咱们不妨多一份理智，少一份冲动，毕竟，暴力解决不了问题，只会让问题变得更糟。
