2017年小米5c发布之际，澎湃S1采用的是中芯国际28nm工艺，而同年主流工艺

2017年小米5c发布之际，澎湃S1采用的是中芯国际28nm工艺，而同年主流工艺为16nm，大约落后了两代。小米5c尽管有着还不错的外围配置，可功耗依旧难以控制。

那时小米也是购买平台技术并在此基础上进行开发，采用的是国产工艺，可当时怎么没人提及自主可控呢？反而是众多人在那里冷嘲热讽，各种各样套壳、贴牌的质疑声不断。想当年，澎湃S1可是耗费了红米半年的利润，最终成本也未能收回，即便如此，S2还是问世了。虽然后续没有应用在手机上，但也被用在了其他地方，后来松果就拆分了。

在遭受如此巨大的挫折之后，小米还能等到合适的时机，忍气吞声四年，最终推出了玄戒O1。

小米能够采用最先进的台积电第二代3nm工艺时，却有很多人开始科普自研和自主可控的区别了？当年自主可控的小米5c起售价仅1499元，是真正人人都能买得起的，当初那些嘲笑的人又有几个支持了呢？

海思麒麟从K3、K3V2开始，经过了多次迭代才最终赶上高通，并且实现超越。严格意义上讲，玄戒O1是第一款产品，其CPU基本处于领先地位，GPU也能追得上。不管产业链如何发展，第一款产品能做到如此出色就值得称赞。隔壁新能源汽车行业的产业链够发达了吧？有车主遇到车企跑路售后无门的、有行驶途中出故障的、还有买回来就一直无法正常使用的等等情况。产业链再发达，最终还是要看人。

某些群体就不高兴了？专业媒体都认可，官方媒体也定调了，群众也很欢迎，你不高兴又算哪根葱呢？

海思无疑是值得肯定的，但是新生的玄戒同样非常优秀，如果没有玄戒，我们的芯片设计将会落后先进制程好几代。在拿自主可控来贬低玄戒之前，最好先好好想想，要是这么容易就能设计出来，是不是你去做也可以呢？