“别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？”中国鲍鹏山教授曾直言，落后就

“别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？”中国鲍鹏山教授曾直言，落后就挨打的时代过去了，非洲那么落后，非洲学生到中国留学，你揍他了么，还一年给他十几万…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ “落后就要挨打”这句话，很多中国人都耳熟能详。这不只是一句口号，更是我们国家近代史上用无数血泪换来的教训。从鸦片战争到甲午海战，从八国联军入侵到列强分割中国的土地，中国人对这句话有着深刻的理解。 可最近，这句话却引发了不小的争议。有位颇有影响力的大学教授鲍鹏山，曾在一次公开演讲中表示，现在这个时代已经不是“落后就要挨打”的年代了。 他认为，现在挨打的不是落后国家，而是那些愚昧、野蛮、不讲道理的国家。 为了证明自己的观点，他还举了非洲国家的例子，说非洲很落后，但没有谁去打他们，反而很多非洲学生还来中国留学，中国一年还给他们十几万的补助。既然我们没有打他们，那是不是说明“落后就不挨打”了呢？ 这个说法听起来似乎有几分道理，但要真这么看问题，可能就过于理想化了。 首先我们得承认，中国确实对弱小国家非常克制，也没有去欺负别的落后国家，这没问题。但不能因为中国不这么干，就代表世界其他国家也都讲文明、讲道理。 世界从来就不是一个绝对公平的地方，你不欺负别人，不代表别人也会放过你。中国做得对，是一种大国风度，但不能拿这个风度去解释整个国际局势。 就像鲍教授提到的非洲国家，确实落后，但他忽略了一个前提，那就是非洲之所以“暂时”没有被“打”，是因为这些国家并不具备对其他大国形成威胁。 而且很多非洲国家早在殖民时代就被掠夺得体无完肤，直到今天都还在承受历史的“后遗症”。你说现在没人打他们，但当年列强轮番在非洲圈地，哪个不是因为他们落后、没能力反抗？别说打了，是彻底掠夺了。 再看看现在的例子，伊拉克、叙利亚这些国家在现代社会也没逃过被“打”的命运。它们的共同点就是国家治理混乱、军事实力薄弱、科技落后，结果一出事就成为别国“动手”的对象。 一个国家一旦落后，缺少自保能力，哪怕你没做错什么，也可能被别人当作软柿子捏。这难道不正说明了“落后依然要挨打”吗？ 还有乌克兰，虽然不算落后国家，但在军事力量和国际博弈能力上不如对手，照样被卷入冲突。从某种角度看，这也可以算是“弱者”被打压的现实。 国际社会讲道理是一方面，但更重要的，是你有没有实力说“不”。如果你连说话的底气都没有，谁会管你讲不讲理？ 其实“挨打”不一定非得是军事战争。在现代社会，“打”的方式变得多种多样了。经济制裁、科技封锁、外交孤立，都是另一种形式的“挨打”。 一个国家如果芯片造不出来，关键技术被别人卡住喉咙，关键时候没法自立，那就只能任人摆布。这种“被卡脖子”的现实，和“挨打”有什么区别？ 从这个角度说，“落后就要挨打”这句话，其实更像是一种提醒和警醒。它告诉我们，不能放松警惕，不能觉得只靠讲道理就能让别人尊重你。道理是留给强者讲的，实力才是你说话的底气。 我们再回到鲍鹏山教授的观点，他强调文明、讲道理，这当然是对的。我们也都希望生活在一个讲公平、讲规则的世界。 但现实世界并不是理想国。在利益面前，有时候道理就变得很苍白。讲文明要有基础，讲道理要有底气。而这个基础和底气，说到底，还是要靠国家的综合实力。 中国之所以没有去欺负非洲等弱国，是因为我们的文化里有“己所不欲，勿施于人”的观念，也因为我们作为大国，有责任、有担当。 但这不代表所有国家都像我们这样行事。美国发动战争、施加制裁的时候，什么时候考虑过“讲道理”？俄罗斯出兵的时候，又何尝管过别人的发展程度？ 所以说，我们尊重别的国家，不代表别的国家也会尊重我们。这个世界从来都不是单方面的善良就能换来和平的。你可以希望和平，但你不能奢望别人也这么想。 再说一个现实点的问题，有些人现在觉得，中国强大了，就不需要再讲“落后就要挨打”这种“过时”的话了。这种想法其实很危险。 一旦放松警惕，觉得安全是理所当然的，就容易犯大错。正因为我们吃过苦，才更应该记住这句话。不然过去一百多年的屈辱和教训，不就白白浪费了吗？ 当然，我们也不能一味强调武力和对抗。发展经济、科技、教育、国防，这些都是为了守护和平，而不是去挑起战争。文明不是软弱的代名词，真正的文明，是既讲道理也有力量的人。国家也是一样，想要不挨打，就必须把自己变得足够强。 我们要坚持和平的信念，更要有应对一切变化的准备。只有当国家强大了，人民富裕了，科技领先了，制度完善了，我们才能真正地说一句：我们不欺负别人，也不会再被别人欺负。 信源：鲍鹏山教授演讲