虽然当前最高法院是有6名保守派大法官，并且其中3人还是特朗普提名的，民主党一方只有3名大法官。
但也不代表最高法院就会无条件做出支持特朗普的判决。
比如，在5月22日，美国最高法院当天以7：2的票数作出裁决，允许特朗普罢免国家劳资关系委员会（NLRB）和功绩制保护委员会（MSPB）负责人。
同时，美国最高法院裁决保护美联储免受特朗普罢免高级官员的影响，法院特别指出，美联储是一个“结构独特的准私人实体”。
美国最高法院强调，美联储在政府机构中是独一无二的，美联储董事会成员将受到特别保护，不会被总统解雇。
这个判决虽然也扩大了特朗普的权力边界，但将这种扩大限定在一个有限范围，而美联储就是美国总统无法触碰的禁区。
这次最高法院做出的裁决，我个人认为可能不会支持特朗普。
因为这是涉及到行政权和司法权的斗争。
如果最高法院这次裁决支持特朗普，就意味着特朗普权力被无限扩大，可以绕开国会，随意对世界所有国家加征不限额的关税。
最高法院基于自身利益，并不希望总统的权力被无限扩大。
我也看了这次裁决的原文，其中提到，“宪法明确关税为立法权，总统无权无限制征税。”
“《国际经济紧急权力法》作为紧急权力法，其授权需严格限于法定条件（威胁应对），且受非授权原则约束。”
“法院必须制衡行政权，确保其不突破法定边界。”
裁决还表示：“宪法赋予国会征收关税的专属权力……《国际经济紧急权力法》作并未将这些权力以无限关税权的形式授予总统。”
所以，很难说最高法院的最终裁决会支持特朗普拥有如此大的权力，当然这个还是有悬念的。
据报道：美国法院在贸易政策上倾向于尊重总统，但特朗普却以一系列现代史上前所未有的保护主义行动来测试他们的底线。
一位美国贸易律师称，这是几十年来总统在贸易政策上遭遇的最重大法律失败。
