都是钱闹的！宁夏，一男子和女子订婚，给了20万彩礼和8万的首饰，不料两人经常吵架决定分手，男子讨要彩礼和黄金首饰，女方说黄金丢了，男子大怒，表示黄金价格疯涨，赔钱也要赔差价，于是将女子告上法庭！网友：丢了就再买同等克重的，就她聪明知道挣差价吗？
据中国蓝新闻6月1日的报道，宁夏的一起彩礼纠纷，可真是让人五味杂陈，也引人深思。原本一桩眼看就要成的婚事，最终却演变成了法庭上的交锋。
话说男方小宝和女方小周，经人撮合相识，两人进展神速。许是觉得年纪不饶人，又或者真是看对了眼，没多久就到了谈婚论嫁的地步。
按当地风俗，彩礼是板上钉钉的事，小宝也算大方，一口气拿出20万现金彩礼，另外还买了价值8万块的金首饰送给小周，诚意不可谓不足。彩礼和金饰到手后，两人虽未立即登记结婚，却也开始了同居生活。
谁知好景不长，甜蜜的日子仿佛格外短暂。真住到一块儿才发现，锅碗瓢盆的现实跟风花雪月的想象，完全是两码事。
小宝和小周的性格似乎八字不合，芝麻绿豆的小事都能点燃战火，家里三天两头鸡犬不宁，这日子过得实在糟心。
同居大约一年后，小宝对结婚这事儿彻底死了心，觉得再这么下去没法过，于是提出了分手。分手本就伤感情，更何况还牵扯着一大笔财物。小宝认为，既然婚不结了，那彩礼和金首饰自然得退回来。
彩礼那头，女方小周倒也松口，表示可以退一部分。可到了金首饰这儿，麻烦来了。小周称金首饰不小心弄丢了，只能按当初购买的8万块钱折价赔偿。
小宝一听就炸了毛，他压根不信黄金会“不小心”丢了，心里琢磨着，八成是小周眼瞧着最近金价疯涨，想从中捞一笔。
毕竟，当初8万买下的金子，按眼下的行情，恐怕值个十几万甚至更多。因此，小宝坚决不同意按原价赔，要求小周必须按照起诉时的市场金价折算赔偿。双方为此争执不下，谁也不肯让步，小宝一怒之下，将小周告上了法庭，讨个说法。
案子到了法院，法官审理自然得有法可依。《民法典》及其相关司法解释对彩礼返还有明确规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。小宝和小周虽然订过婚，也同居了一段时间，但结婚证确实没领。所以，小宝要求返还彩礼，于法有据。
不过，彩礼是不是全额返还，法院也得结合案情来考量。考虑到小宝和小周毕竟共同生活了一年，法院会酌情根据共同生活时间等因素，确定一个返还比例。
这既是为了平衡双方利益，也避免简单粗暴地“一刀切”，尤其是女方在这段关系中可能也付出了时间和精力。因此，在彩礼部分，法院最终判决小周返还14万元，而非全部20万。
真正的焦点，还是那批黄金首饰，小周说丢了，要按8万赔；小宝不信，坚持按现价赔差价，可法律上讲究赔偿“实际损失”。
小宝给付黄金时，他的“实际损失”就是购买黄金花费的8万元。至于之后黄金是涨是跌，那是市场价格波动带来的风险。
除非双方在赠与时有特别约定，比如签个“保值条款”什么的，否则这种市场风险通常由赠与方自行承担。
也就是说，即便小周真的把黄金弄丢了，她的赔偿责任也是让小宝恢复到黄金未丢失时的状态，即返还购买黄金时小宝支付的对价8万元。
退一步讲，就算小周没丢，而是卖了或者自己留着，法院依据公平原则和法律规定，也不太可能支持小宝要求按照远高于购买价的现价来获得“差价”。
毕竟，市场的涨跌风险，不能单方面转嫁。所以，法院最终判决小周返还黄金折价8万元。
这么一来，法院最终判决小周向小宝一共返还22万元，包括14万彩礼和8万金首饰折价。这结果一出来，网上议论纷纷。
有人觉得公平，法官严格按购买价判赔，金价涨跌与女方无关，谁也不占谁便宜。也有人替小宝觉得憋屈，眼瞅着黄金大涨，却只能拿回当初的本钱，女方同居一年，彩礼没全退，金首饰即便“丢了”也按原价，似乎并没吃亏。
这起不大不小的官司，像一面镜子，照出了当下一些年轻人对待婚姻和彩礼的态度。彩礼作为一种传统习俗，本该承载祝福与心意，但在某些地方，却渐渐变了味儿，成了衡量婚姻价值的标尺，甚至沦为一种物质交易。
当爱情被金钱过度捆绑，一旦关系走到尽头，随之而来的往往是更加复杂和难堪的财产纠纷。法律虽然能在事后提供一个解决框架，尽可能实现公平，但终究弥合不了感情的裂痕，也替代不了健康的婚恋价值观。
