【印巴之间虽然硝烟已散去，但隔空较量仍在持续】巴方媒体说，他们刚刚获得了在联合国的“关键领导地位”，在联合国安全理事会的附属机构中被任命了关键角色：一是“塔利班制裁委员会主席”（第1988号决议），二是“反恐怖主义委员会副主席”（第1373号决议），三是两个非正式工作组（制裁和文件）的联合主席。他们声称这是重大的外交转变，印度却越来越“孤立”，因为这些任命说明了国际社会对巴方积极参与联合国工作的认可，巴基斯坦至少可以与印度平起平坐，也是“地区性强国”。 巴媒得意地认为，“巴基斯坦崛起”的战略意义在于时机，因为主要的国际金融机构正在快速和持续地向巴方提供支持，比如国际货币基金组织（IMF）在5月9日提供贷款10亿美元，亚洲开发银行在6月3日提供8亿美元贷款，世界银行正在讨论对巴基斯坦的400亿美元一揽子计划。巴媒表示，西方和全球贷款机构对巴的“金融信心”，显示他们将巴基斯坦视为“稳定（南亚）动荡的力量”。 巴媒还指出，莫迪政府“咄咄逼人的姿态”却适得其反，比如印度缺乏指控巴方“支恐的证据”，“没有任何一个大国”无条件支持印度，相比之下，中国、土耳其和阿塞拜疆都坚定地与巴基斯坦站在一起。巴媒批判印度的外交政策“缺乏方向”，比如最近莫迪总理的“环球之旅”越来越被视为“象征性”，并没有“战略性”，更像是一场场“奢华的非印裔印度人的集会活动”，连G7都差点把莫迪赶走，也说明国际社会认为印度“缺乏切实贡献”。 不过，印度人反驳说，巴基斯坦得到联合国职位的任命，是因为其非常任理事国的轮值职位，并非是对其外交政策的认可，他们认为，印度仍然是影响全球安全、科技、气候和发展话语的”关键力量”。印度人表示，加拿大一开始拒绝邀请莫迪参加G7峰会，是“贬低了”印度的全球地位，“忽视了”国际关系的现实，比如印度是美日印澳四方安全对话（QUAD）、金砖国家、上海合作组织、二十国集团（G20）以及I2U2的成员国，而巴基斯坦却没有什么影响力。 印度人也自鸣得意地声称，莫迪总理在美国国会曾经2次演讲，曾经是法国国庆日纪念活动的嘉宾，曾经在2023年举办G20峰会，最终促成了“印度—中东—欧洲经济走廊”（IMEC）的建设计划，印度还在2021-22年联合国安理会任期内担任过类似甚至更高级的职位，包括反恐委员会主席，而巴基斯坦在多边主义贡献却逊色十分。 印度人认为，巴方在联合国得到了几个职位并不是“地缘政治的崛起”，相比之下，印度是世界第四大经济体，是IMF的净贷款国，是为全球救助计划做出贡献，而不是像巴基斯坦那样“请求救助”，反讽巴基斯坦老是借钱不还，是个“老赖”，更何况世界大多数强国都重申支持印度打击恐怖主义。 其实，印度人与巴基斯坦人有个共同特点，他们都有很强的民族自豪感，国家意识也都很强，只要有一点点成绩，都会把自己夸到天上去，而西方媒体一会表扬印度，一会又夸奖巴基斯坦，弄得印巴双方都非常感谢西方。中国人则不一样，对这种不健康的心理是“看在眼里，急在心里”，有时候也一片好心地劝诫他们实事求是，但他们就是不服气，很令人头疼。
