重庆，一位大爷拿走店内水杯，店家发布视频后，其身份被认出。大爷认为自身名誉受损，

重庆，一位大爷拿走店内水杯，店家发布视频后，其身份被认出。大爷认为自身名誉受损，次日到店争执，坚称：“我明明是捡的，怎么能说是偷？”

据河南百姓315于6月6日报道，一个白发且佝偻着背的老人，在路过海鲜店的时候，朝店内多看了两眼，趁人不注意，他从防护网那里伸手进去，拿走了对方的水杯。

店家忙完后想喝水时，始终找不到杯子，觉得十分奇怪。

为了找到杯子的去向，他们直接调取了监控。视频里出现了一幕他们从未想到的结果——杯子被一位老人拿走了。

他们感到疑惑，一个用旧了的杯子，怎么还有人看得上呢？如果杯子在店外被拿走，还可以理解；但这个杯子明明放在店内桌上，老人在外面观察到桌前没人，悄悄伸手从外面伸进来拿走，这肯定就是偷了。

至于大爷拿回去是自己用，还是当废品卖掉，不得而知，反正这一幕让大家百思不得其解。

店里的杯子虽然不值钱，但用了很多年也有感情。同时，为了让附近的商户都留意，这位老大爷手脚不干净，这次偷水杯，下次不知道还会拿什么东西，大家要小心。

所以，店家就把视频发布了出来。物业一看，觉得这个人很面熟，于是直接找到老人，质问对方为什么要拿店家的水杯？

这句话大爷不爱听了，直接说道：“他们不要的，我捡回来的，怎么是偷呢？”

在大爷的思维里，这就是废物利用，却被人扣上小偷的帽子，心里很不爽。过了一夜，第二天他直接找到店家讨要说法。

来到店里，在门口就碰到老板，大爷直接质问对方：“我拿你们的水杯，那是捡的，不是偷的，请你们搞清楚！”

虽然大爷佝偻着背，头发也白了，但他的气场可比年轻的店家还要足。他觉得自己在理，不能让别人这样毁坏自己的名声。

老板一看大爷这气势，担心气坏了他，于是赶紧退后两步说：“你拿去就拿去了吧，还来找我们干嘛呢？不能得了便宜还卖乖呀！”

大爷可不爱听这些，他就是想听店家承认这个杯子是不要扔掉的，自己拿走是正确的。

但是，老板再怎么尊敬老年人，也不能说出违心的话，所以只想避开，不想和大爷正面冲突。

可大爷不服气，直接又冲进店里，对着老板娘撒起了泼。他认为老板娘发布视频影响了自己的名誉，并且再次重申自己是捡的杯子，不是偷的，让他们必须给自己澄清。

说着说着，大爷就头晕，像是要倒地。这时，老板和老板娘赶紧扶起来，给他顺顺气，让他不要激动。

万一这倒下去了，可不得了，那就不是杯子的问题了，而是赔偿的问题了。

两人赶紧稳住大爷，最后向周围人解释，不是他们欺负老大爷，是大爷自己上门折腾的。

对于他们来说，杯子的事情不大，至于是不是大爷偷走的，他们也不计较，只是希望大爷赶紧离开，拿去后用也好，卖也好，都没关系。

大爷最后看到围观的群众多了，自己也是爱面子的人，再这样折腾下去越讲越糊涂，于是只能离开。

网友们就说，大爷这把年纪，做事怎么这么不讲究呢？从外面伸手进去拿走别人东西，怎么能说是捡的呢？可不要倚老卖老，越老越糊涂呀！

1. 大爷拿走店内水杯的行为属于盗窃吗？

根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。

大爷趁人不注意，从防护网伸手拿走店内桌上水杯的行为，符合秘密窃取他人财物的特征，属于盗窃行为。若大爷此前存在多次类似行为，即便单次财物价值不高，也可能因“多次盗窃”构成刑事犯罪。

2. 店家发布监控视频的行为是否侵犯大爷的名誉权？

根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

店家发布监控视频的初衷是提醒周边商户防范财物损失，且视频内容是真实发生的事实，并非虚构或恶意歪曲。但店家未对大爷的面部等个人信息进行模糊处理，可能导致大爷的社会评价降低，存在侵犯名誉权的风险。

不过，如果店家能证明发布视频是基于正当目的，且仅在小范围商户间提醒，可能会被认定不构成侵权。若大爷能举证证明视频发布导致自己名誉受损，如周围人对其指指点点、社交评价降低等，店家则需承担相应的民事侵权责任，如停止侵害、赔礼道歉、消除影响等。

3. 大爷以“头晕要倒地”相逼，店家会不会承担后果？

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

即便大爷确实身体不适，但因其主动上门纠缠引发该情况，对损害结果的发生存在过错，也需根据过错程度承担相应责任。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？