烟台，男子喝酒后叫了滴滴，结果司机看到交警后弃车而逃，最后交警无奈将男子送回家中。网友就说，司机到底喝没喝酒，即使喝了酒，第二天去取车的时候也查不出酒精含量，还会不会认定酒驾呢？
据直播德州6月10日报道，李明亮做事非常谨慎，他知道当天晚上会喝酒，于是就没有开车去，等聚会结束后他就打了滴滴。
上车后他就告诉司机自己喝酒了，有点醉意，他想在后排上打盹，让司机到了目的地后叫他。
司机同意了，让他好好休息，自己一定会安全送他回家的。可是不一会儿叫醒他的，却不是司机，而是张浩逍。
李明亮一笑，说道：“吓了我一跳，我没有开车，是坐的车，你别找我。”
对方说：“我知道你是乘客，你的司机呢？怎么不在了？”
李明亮也纳闷，这还没有到家呢，司机跑到哪里去了？他也反问张浩逍：“你看到他了吗？”
张浩逍无奈地说道：“对方肯定是喝酒了，看到我们在查岗，肯定就弃车逃跑了。”
李明亮这才恍然大悟，说道：“原来是这样啊，那我怎么办呢？现在我怎么回家呢？”
张浩逍没有办法，也只能上车开着车把李明亮送回家中，并且询问他：“你上车的时候没有闻到酒味吗？”
李明亮也笑着说：“我喝了酒，我自身酒味就大，所以闻不到有酒味。”
张浩逍认为肯定是对方喝酒了，要不然不可能弃车逃跑的，两人就这样，你一言我一语的把李明亮送回了家中。
不过，网友们看到后都觉得好笑，首先是张浩逍上车后，为什么戴着头盔开车呢？这还是头一次呢，这开的是私家车，可不是赛车。
其实张浩逍戴着帽子进去，开车的时候肯定一心在想着这个司机怎么弃车逃跑的事情，把注意力集中在上面后就忘记了摘下帽子。
你还别说，如果拍个近照，还真的以为是开的赛车呢。
也有人说，司机这次成功逃脱，不过还得乖乖回去认罚。车还在张浩逍手里呢，虽然当时跑走了，但是可以怀疑他是酒驾。虽然当时没有查到，但是这种行为能够推断出他是违规操作。
但是也有人表示，既然没有当时查到人家酒驾，隔一天肯定就查不出来了，到时候人家说中途去上了个厕所，那也没办法呀，不可能强行认定人家是酒驾吧，毕竟没有实证，除非能查到人家在接李明亮之前喝了酒。
但是这种可能性比较小啊，如果人家是在餐厅或者家里喝酒，怎么能发现呢？如果是在街边，通过监控有可能查到呀。
最后这个事情，司机会不会受到处罚不知道，但是这还真的是一个个案，之前好像从来没有发生过。 一、司机弃车逃跑，没有当场检测酒精含量，还能认定为酒驾吗？
根据相关法律，酒驾认定需依据驾驶员血液中的酒精含量，标准为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml 。
虽然没有当场检测，但如果后续通过调查，比如找到证人证明司机驾车前饮酒，或通过车辆内酒气、行驶轨迹异常等证据综合判断，能证实司机驾驶时处于酒驾状态，也可认定为酒驾。
不过，若没有有效证据，仅弃车逃跑行为不能认定酒驾。
二、假设司机被认定酒驾，会受到怎样的处罚？
如果司机血液酒精含量达到酒驾标准（20mg/100ml≤血液中的含量<80mg/100ml） ，根据《道路交通安全法》，一般会被暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；若曾因酒驾被处罚，再次酒驾的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
若达到醉驾标准（血液中的含量≥80mg/100ml ），构成危险驾驶罪，会被依法追究刑事责任，处拘役并处罚金，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证 。
三、交警送乘客回家这一行为，在执法规范上是否合理？
目前并没有明确法律条文禁止交警在这种特殊情况下送乘客回家。从保障公民安全角度看，交警送乘客回家避免乘客滞留途中可能遭遇的危险，具有合理性。
但在执行中，可能存在一些程序上的小问题，例如驾驶私家车时仍佩戴头盔这一行为可能引发质疑。
不过整体来说，这是一种灵活且人性化的处理方式，后续可以进一步完善相关流程和规范，比如明确此类情况下的具体操作流程和注意事项 。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
