纽森根本不怕美国总统。在美国，州长和总统一样，都是通过选举选出来的，并非是总统任命。所以，总统对州长也没任免权。况且美国是联邦制，各州内部很多事情的决策权，州长比总统大，说话也比总统好使。 州长和总统的权力来源完全不同。总统是全国选民选出来的，而州长是各州老百姓自己一票一票投出来的。这种权力来源的独立性，就决定了州长根本不需要看总统的脸色行事。 就拿加州来说，纽森是加州选民选出来的，他只需要对加州老百姓负责，而不是对远在华盛顿的总统负责。就算总统对他有意见，也没办法直接罢免他，这就给了州长对抗总统的底气。 美国是联邦制国家，这种制度设计就是为了防止中央权力过大。宪法第十修正案明确规定，凡是宪法没有明确交给联邦政府的权力，都归各州自己保留。 在州里，州长就是“话事人”。比如教育、医疗、交通这些和老百姓生活息息相关的事情，总统说了不算，州长说了才算。就拿疫情期间来说，特朗普希望尽快复工，但加州州长纽森直接拒绝，自己下令封锁，总统也拿他没办法。 而且，州长手里的实权不止如此。州长是州国民警卫队的最高指挥官。国民警卫队相当于各州的“地方军队”，平时负责救灾、维持治安，关键时刻甚至可以对抗联邦政府。 比如2025年，特朗普绕过纽森直接向洛杉矶派遣国民警卫队，纽森立刻起诉联邦政府违宪，这就是因为他手里有国民警卫队这张“王牌”。 还有，州长还有立法否决权。州议会通过的法案，州长可以直接否决，而且很多州的州长还有“部分项目否决权”，可以单独否决预算中的某个项目，这可比总统的权力还大。 在美国，经济基础决定上层建筑，加州这样的经济大州更有底气对抗联邦。加州的GDP超过3.6万亿美元，比很多国家都有钱。加州缴纳的联邦税款比联邦返还的多得多，每年净贡献超过800亿美元。 纽森就曾经威胁要停止缴纳联邦税，这可不是开玩笑，而是实实在在的经济筹码。而且加州在科技、农业、娱乐等领域占据主导地位，联邦政府也不敢轻易得罪它。 比如加州的环保标准比联邦还严格，汽车制造商为了进入加州市场，不得不遵守这些标准，这实际上就让加州的政策影响了全国。 当州长和总统分属不同党派时，对抗就会更加激烈。加州是民主党的“铁票仓”，而总统如果是共和党人，双方在政策上就会产生严重分歧。比如在移民问题上，加州宣布自己是“庇护州”，拒绝配合联邦的移民执法，特朗普就威胁要削减加州的联邦拨款。 但纽森根本不吃这一套，反而起诉联邦政府。这种对抗不仅仅是政策上的分歧，更是党派之间的权力博弈。州长通过对抗总统，可以赢得本州选民的支持，积累政治资本，甚至为未来竞选总统铺路。 当然，州长和总统的权力也不是完全对立的。在一些紧急情况下，比如自然灾害、国家安全等，联邦政府和州政府会合作。 但这种合作是建立在平等基础上的，而不是一方对另一方的命令。比如疫情期间，联邦政府提供疫苗，各州自己负责分配，州长可以根据本州的情况制定接种计划。 总的来说，美国的联邦制设计就是为了让各州保持一定的独立性，州长作为州的“一把手”，在州内拥有广泛的权力。这种制度虽然可能导致政策不统一，但也保护了地方的多样性和自治权。 像纽森这样的州长，有选举基础、有实权、有经济底气，根本不需要怕美国总统。这就是美国政治的独特之处，也是州长能够对抗总统的根本原因。 参考资料：纽森:特朗普想把权力集中到白宫——东南网
