北京，一大爷雨天打伞在公园遛狗，突然想上厕所，在厕所出来后没走正路，而是抄近路走公园绿地，不慎滑倒摔伤，经鉴定为2级伤残。事后，大爷认为，公园没有对绿地定期维护，公园必须赔钱。公园管理处：谁让你不走正道？大爷告上法庭，索赔各项费用6900多元。法院判决，令人意外！ “这个世界终究癫成了我不认识的样子！” 事情是这样的，2023年9月9日，闫大爷出门外出到公园遛狗，结果却不小心摔了一跤，去医院鉴定后伤势非常严重，于是就把公园管理者给告了。 当时下着雨，闫大爷不听家人的劝阻，非要打着伞去公园遛狗。 期间闫大爷前往公园内部卫生间方便，返回时并没有走大路，而是选择了抄近道。 简单来说，前往公园需要经过一处草坪，而这个草坪有一定的坡度，恰逢雨天，草坪上又湿又滑，这才直接导致了闫大爷摔倒。 至于闫大爷为什么放着好好的路不走，非要走草坪上抄近路，只能说“世界本无路，走的人多了就有了路”。 原来，走大路非常绕，从草坪直接穿过去刚好能直接抵达卫生间，走的人多了，草坪上就形成了一条小路。 闫大爷在这条路上摔倒，直接就陷入了昏迷，后来有好心人及时报警，这才将其送到了医院进行抢救。 对于年轻体壮的年轻人来说，摔一跤不算什么大事。 但对于上了年纪的闫大爷来说，摔一跤很有可能面临生命危险。 这一次算是比较幸运，被医生及时抢救了回来，最后也只是花费了6900元治疗费。 不过闫大爷并不满意这样的结果，他始终认为，自己摔倒是因为公园里边的草坪太滑。 而公园的管理方也非常委屈，毕竟这条路本来就不存在，说到底还是没有素质的人太多，这才闹了这档子事。 闫大爷才不管那么多，非要公园管理方赔偿自己的全部损失。 经法院审理调查，认为公园方作为经营者，没有起到安全保障义务，因此需要承担10%的赔偿责任。 闫大爷作为成年人，理应判断出雨天走草坪的危险性，更何况他还是个老年人，身体素质不抢，摔倒的可能性会更大。 因此法院认为，闫大爷应承担主要责任。 而公园管理方在草坪上出现小路后，他们没有及时进行维护，间接导致了闫大爷的摔倒，所以需要承担10%的赔偿责任。 然而，法院的判决却引起了网友们的热议。 有网友表示，大爷走在草坪上摔倒，判定公园方有责任。那是不是意味着大爷在大马路上摔倒，路政也有责任；在法院门口摔倒，法院也有责任。 也有网友表示，闫大爷此举是断了所有人的后路。 众所周知，践踏草坪属于不文明行为，但有些人为了抄近道，总想着横跨草坪，时间一长，自然就形成了小路。 如果公园管理方把草坪围起来，显然没有人情味。 可要是睁一只眼闭一只眼，就能为很多人提供方便，这也可以说是生活中微不足道的一件小事情。 如今大爷将公园管理方告上了法院，日后他们只会指定更加严格的制度以及惩罚措施，到时候损失的不仅仅有践踏草坪的人，想去公园郊游的也将无处可去。 闫大爷摔倒说直白点就是自己没看路，这都要怪其他人，也是没谁了。 换个角度来看，公园管理方承担10%的赔偿责任，算下来也就不到700块钱，现在最好的处理办法，可能就是大事化小小事化了。 如果再跟大爷纠缠下去，事情指不定发展到怎样的地步。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于河南法治报2025年06月14日关于《老人在绿地摔倒受伤致残后起诉公园，法院判决公园承担10%责任》的报道
