美国民间储备飞行员多,战时可快速补充空军,是美国的巨大优势,中国民间储备飞行员很少,是非常大的劣势,这个观点,至今还很中肯。
人家美国的这套体系是二战时期打下的底子,那时候他们动员了几十万民间飞行员参军,导致现在老美的航空文化普及,甚至很多高中生都能考飞行执照,这种模式确实让美国在战时能快速拉出一批有飞行经验的人。
更关键的是,美国是靠全球部署打消耗战,所以需要庞大的后备力量,这的确是优势,但咱们的飞行员少,未必就是劣势。
最重要的一点是,现在打仗谁还全靠有人战机,根本用不到那么多飞行员,战时完全可以靠大量无人机弥补飞行员不足的问题。
再者说,中国虽然民间飞行员少,但军队飞行员的训练强度和选拔标准比美国还狠,咱们走的是精兵路线,质量上未必吃亏。
而现代战机操作复杂,不是会开小飞机就能直接上阵的,F-35的飞行员培训周期至少两年,民间飞行员顶多算个预备队,真打起来还是得靠现役精锐。
你们觉得,双方在这方面谁赢了?
重重迷雾锁人生
这个不是硬伤,其本一架飞机完蛋人也完蛋,所以飞机永远没有人多,你再多飞行员也没有用,这编文章就是放屁
秦岭
蠢货,还以为是二战的老式飞机?
堂堂正正做人
总有逗比出来秀它那可怜的智商
用户54xxx25
你怎么知道这么清楚?难道你是美国收买的间谍!国安局快来人
garlong
朝鲜战争,中国的飞行员是年轻有为。人多,能上天的人也多
Paradise
美国一年都都交不出几架飞机了。
用户36xxx03
山东航空随便拉个飞行员都能跟他们狗斗[滑稽笑]
流浪
有人空战的规律是极少数的精英飞行员击落了大多数的飞机,人海战术没有用
用户10xxx13
飞个零式飞机自杀袭击还行😄