美国放弃24架E-7A，转而继续采购E-2D，这是要以次充好？ E-7A是为替代E-3的，E-3原为战略预警机，只是由于技术落后，性能比战术预警机E-2D还落后一大截。战略预警机怎么会比战术预警机还落后呢？ 在本世纪初，美国几乎同时研发了E-2D与E-10预警机，用以分别替代E-2C与E-3，然而，E-10在2006停止研发，E-2D呢？在第二年正式成军。几乎同时，东大的空警2000也在研发中，但并不太顺利，先是以色列退出合作，后又被俄罗斯在平台上卡脖子，所以，尽管空警2000与E-2D同一年成军，但是大多数分析认为，它就是A-50的复制版。 没有对手的E-3换E-10，似乎有点太浪费，何况还有E-2D的加持，E-10的下马也就情理之中了。 E-7的研发时间比E-2D与E-10要早一些，由于是为澳大利亚而研发，是外贸款，E-7的天线用的是平衡木，材料用的是砷化镓，而且在波段、敌我识别、通信都与美国自用有所不同，比如E-2D的组件用的是碳化硅。 也许是美国看到含镓半导体比碳化硅更适雷达的发展，美国希望转变赛道，这时，他们想起了E7，自2022年以来，他们希望通过对E7换装氮化镓雷达、加装红外/光学传感器、数据链、敌我识辨等达成所愿，然而，当年故意低配的E7似乎在兼容性上有欠缺，单价从此前外贸价不到4亿美元一架 升到12.8亿美元/架，这还没考虑到最后的效果如何。 美国先是称用卫星组网搞预警，现在又转而采购E-2D，究其原因，恐怕不是以次代好问题，而是高不成，只好低就了，卫星预警理论上可行，但代价极高，远非12.8亿美元能解决的，显然，不是钱的事，最大的可能怕是同它的下一代驱逐舰、下一代战斗机等一样，在研发上还缺那么一点火候。
