[月亮]“高志凯线”并不是空穴来风，而是有历史渊源的，有历史依据的，只不过由高志凯先生再次把条线清晰的表达出来！ 一谈到“高志凯线”，很多人第一反应都是好奇，这条线到底凭什么能被提出来？ 其实说到底，这套说法并不是高志凯拍脑袋想出来的，完全是有历史根据的。 很多人可能只记得英国人画的那条麦克马洪线，但真正细究根源，高志凯这条线背后有一段大唐时期的故事。 当年，唐朝有位叫王玄策的大使，有一次去天竺，也就是今天印度这地方出使，结果半路上遭了埋伏，眼看要全军覆没。 结果王玄策并没就此投降，也没等援兵，而是直接跑去找大唐的朋友吐蕃和尼泊尔帮忙。 两家一出兵，王玄策带着联军，顺着当时的商道杀回恒河边，还把作乱的新王擒住了，最后一路把俘虏带到长安。 可以说，恒河以北的地带，就这样落到了大唐和吐蕃的手里。这一块为什么说跟现在的边界有关？因为恒河至今都可以作为分界的一条清楚线索。 从此以后，恒河以北归谁，后面的各朝其实都挺有默契。 宋元明清这些朝代看法没变，吐蕃后来也改叫西蕃，最后变成了咱们熟悉的西藏。 中国古人习惯用大山大河画边界，不只是国际上认可，在国内一个省县甚至村子，基本上也都按这套路来。 所以高志凯说，恒河完全可以做一条新分界，其实并不是随便说说，是有历史“底牌”的。 说到这里，那条被大家总拿出来说事的麦克马洪线，其实只是英帝国主义占地时随手画的，没征得中国同意，也没啥历史基础。 反观恒河这条线，历史上早就有先例，又有实地证据。 很多史书记载，比如《大唐西域记》，再拿现代测绘工具一比，地名、河流走向几乎都对得上。 最近几年许多考古，也经常能挖出与那段历史吻合的遗址、文物，实物配史实，这就更说得清楚。 而在现实操作上，如果真以恒河为界那可是实实在在的好处多。 首先，喜马拉雅山脉和恒河一起，就是一道天然屏障，这种分界方式一目了然，有没有争议谁都一眼心里有数。 对于边防安全和日常管理来说，管起来省心，出问题几率也大大降低。 其实高志凯把这事丢出来，也是希望其他历史学家、地理专家和军事研究者一块把这个事往深里挖。 如今界线问题难，主要还是因为历史被忽略了。 要想世界认可中国历史的分界思路，就得拿出真凭实据。只有用实情、事实去说服世界，才有人信。 所以说，边界争议这种大事，不能只看现在，更要追溯历史。 讲清楚大唐的往来，谈明白几个朝代的管理，出土文物、地图数据全拿来对，都比一条搞不清来路的麦克马洪线有说服力。 现在回头再看，“高志凯线”其实就是把历史和现实重新合到一起说事。 既不是挑事，也不是无理取闹，更不是要制造新冲突。 重点就在于用事实、逻辑说话，把祖宗的办法合理利用。 我们都知道，事情越讲透越容易解决。 边界问题不是靠一句话或者谁画一条线能定下来的，还得靠大家一块儿把老账理顺，把证据补全，才有说服力。 你怎么看恒河以北到底归谁？哪个分界方式站得住脚？欢迎留言说说你的看法。
