莫迪第一时间给伊朗打去了电话，但有一句关键话，莫迪还是没有说！在美国轰炸伊朗核设施之后，印度总理莫迪周日与伊朗总统佩泽什基安进行了通话。尽管美国的轰炸行为严重违反国际法，但莫迪表示，我们详细讨论了当前局势。对近期升级的局势深表关切。 印度每年从伊朗进口约 800 万吨原油，是其第三大石油来源国。恰巴哈尔港项目更能看出这种依赖 —— 印度投资建设的这个港口，既是绕过巴基斯坦进中亚的战略通道，也是伊朗石油出口的枢纽。 2025 年 4 月美国升级对伊朗石油的 “次级制裁”，印度被迫把进口量砍了 40%，直接让国内炼油企业成本涨了 15%。莫迪心里清楚，公开谴责美国军事行动可能招来更严制裁，但伊朗要是因冲突断油，印度西海岸炼油厂就得面临停工风险。所以通话时他想安抚伊朗，又不敢碰美国红线，最后只能用 “深表关切” 这种外交辞令打太极。 印度的 “多向结盟” 外交在这事上暴露无遗。一方面，印度是美国 “印太战略” 的关键伙伴，2025 年 6 月莫迪访美时双方签了 250 亿美元防务协议，包括联合生产战机发动机和采购无人机；另一方面，印度和伊朗在地区安全上有共同利益，都反对巴基斯坦在克什米尔的立场，伊朗还是印度在阿富汗影响力的支点。 这种双重身份让印度陷入两难：美国炸了伊朗核设施后，以色列总理马上跟特朗普通话，印度却选了给伊朗打电话 —— 这既是对美国 “先斩后奏” 的无声抗议，也是对伊朗的战略安抚。可莫迪知道，太靠拢伊朗会影响美印关系，所以刻意回避了对美国行动的直接评价。 印度国内对莫迪的外交政策也有分歧。反对党国大党批评他 “过于亲美”，要求在伊朗问题上更强硬；执政的印人党则担心，公开支持伊朗会得罪国内印度教民族主义者，他们普遍对什叶派主导的伊朗政权存疑。 这种分歧在媒体报道里很明显：《印度时报》强调 “印伊传统友谊”，《经济时报》却呼吁 “避免卷入大国冲突”。莫迪的模糊表态，其实是在平衡国内不同政治势力 —— 既不疏远伊朗，也不给反对党留攻击的把柄。 印度的中立立场在国际上引发不同解读。伊朗媒体对通话 “谨慎欢迎”，但暗示印度该在联合国安理会支持谴责以色列；美国则通过匿名渠道施压，要印度 “与国际社会保持一致”。 更微妙的是巴基斯坦，借机在联合国安理会提 “讨论伊朗核危机对南亚安全的影响”，想把印度拖进更复杂的地缘漩涡。 这压力在 6 月 20 日安理会紧急会议上到了顶点：印度虽和中俄一起呼吁停火，却拒绝在决议草案里加 “谴责以色列” 的措辞，最后导致决议没通过。这种骑墙姿态，既显露出印度的外交智慧，也暴露了其在大国博弈中的脆弱。 莫迪政府的外交策略看着灵活，实则藏着风险。要是伊朗因冲突断油，印度能源安全就悬了；要是美国加大制裁，美印关系可能生隙。更关键的是，印度在联合国的中立立场，可能削弱其在发展中国家的领导力 —— 毕竟伊朗核问题上，多数伊斯兰国家都站德黑兰这边。 但换个角度看，印度的模糊表态也为自己争了战略主动权：同时跟美伊保持对话，既能接着拿伊朗的石油，又能维持和美国的防务合作。这种 “脚踏两条船” 的策略，或许就是印度在多极化世界里的生存法门。 莫迪通话时没说的那句话，恰恰是印度外交的精髓。在大国夹缝里，印度选了用沉默换战略自主，用模糊平衡各方利益。这看着像 “骑墙”，实则是新兴大国在复杂国际环境里的生存智慧。
