印度偷到了许多中国技术，特高压、手机、电视、工业挖掘机、炼钢……目前国内高校里印度留学生成堆，这事儿真得好好思考。 技术不是普通商品，不是任谁要学、要用都能无条件赠送的，看看发达国家怎么做，每当核心技术涉及国家安全、关键产业时，相关企业和研究机构都会层层把关。 比如美、日、德这些工业强国，在对外交流合作时尤其“抠门”，哪怕签了技术合作、合资办厂，也会对关键配方、核心部件、源代码等层层防护，该保密的一项都不松口。 中国过去这些年，从引进学习到自主创新，走过多少摸索试错的路，才有了今天能影响全球的科技制造水平。 但是大公司、国企在全球开拓市场时总有急功近利的现象，办厂投资、合资兴业、技术换市场，短期看确实带来不少利润，谁不想分这块蛋糕？ 哪怕我们在印度付出了大量技术、管理成果，结果往往是被对方学走核心要领，本地企业迅速模仿甚至反超，等我们刚刚站稳脚跟，却发现自己的市场反而被人家“反制”回头抢走。 中国的善意有时会被误用，甚至被当作别人发展本国工业的“快车道”，这点从来不是危言耸听。 还有一点不能忽略，近年来印度等国到中国读书的留学生人数激增，接触到我们最前沿的科研资源，对全球化的人才流动，先进国家其实一向有警觉。 美国等国家对来自敏感方向的国际学生在核心学科、前沿实验室有各种门槛甚至明确限制，毕竟高科技的知识一旦扩散出去，将来竞争起来我们就处于被动。 和他们比，中国这一块管理明显宽松，制度设计也还不够成熟，其实对待这些敏感领域，应该更加有序、更加严格。 一些国家在引进外资、与全球企业合作时，一边欢迎高端产能、先进技术，另一边却暗暗筑起政策高墙，只让产业落地、本地消化，所有技术一律“用得其所”。 比如印度在吸引外企和招商引资的同时，不断加码本土化要求，例如合资、转让关键技术、硬性要求高比例本土采购。 我们在那边，投资环境、政策环境越来越复杂，而且涉及股权、技术授权，都要“层层把关”，自己设防我们或许觉得麻烦，但这其实就是保护国家核心竞争力的做法，中国也应该多吸取这些经验，自己的利益必须“边界分明”，放大善意没错，但底线得守住。 从全局看，国家这些年对教育的重视有目共睹，不少地方的教育投入能占到财政支出的一半，孩子的未来、国家的人才储备，靠的就是扎实的教育资源。 现在正是自主创新爬坡期，基础研究、智能制造、能源新材料，包括软件、AI这些，都需要我们自己孩子、自己科学家来主导、来突破。 核心技术要优先培养自己人，国际交流固然重要，但重点领域绝不能轻易外流，以西方国家的经验来说，很多“卡脖子”技术其实就是靠制度严格保护过来的，防范“逆向吸收”的风险。 大家有个担心，就是对外投资、技术合作不设门槛，盲目输出自己的“绝活”，等于把未来的路交到别人手里。 企业赢得当下的市场红利，可能失去行业主导权，到头来竹篮打水，国有资产和民族企业走出去，涉及敏感资源时都应该全流程管控，许可、备案、审核，一个环节都不能懈怠。 重大成果要有国家级的管理机制，不是谁想学都能学走，现实是西方很多发达国家早就在技术、知识产权层面设置了专门的保护红线，我们也应该及时把这种制度建立起来。 善良和开放是中国对世界的承担，但再大的担当也不能没有原则，只有守住核心技术，守住“护城河”，未来才能由自己把控，只有这样，才能让下一代在国际竞争中掌握核心优势，真正做到民族自信自强。
