中国不会成为下一个伊朗，也不会成为下一个俄罗斯，虽然伊朗极有可能成为下一个伊拉克，并且美国在稳住俄罗斯、镇住伊朗之后就能够全力进军亚洲来打压中国，但是中国的实力与俄罗斯和伊朗相比要强得多。 中国的经济体量是全球第二，仅次于美国，在制造业、科技创新和基础设施等方面都属于全球领先，中国在世界产业链里是不可替代的角色，外贸网络庞大，和世界主要经济体有着复杂而深入的互赖关系。 美国虽然口头上喊“去风险”，但要切断这种联系并不现实，制裁中国带来的成本远比打击俄罗斯和伊朗高得多，行动空间相当有限。 中国不再满足于“技术追赶”，而是提出科技自立、加大核心技术攻关力度，这不是简单的模仿，而是通过持续增加科研投入和激励创新，争取赶超全球最强国家。 比如说在人工智能、新能源、5G等领域，中国不只是跟跑者，更是挑战者甚至部分领域的领跑者，面对外部技术封锁中国不仅没有停滞，反而加快了产业转型和“自主可控”的步伐，把应对外部压力变成了加速创新的催化剂。 这一点和依赖资源出口、创新乏力的俄罗斯，以及长期在重复外部制裁中消耗的伊朗完全不同。 中国的地缘格局以及战略主动性也更具优势，比如“一带一路”倡议让中国和亚欧非多国形成了紧密的经济纽带，不断巩固和拓展全球影响力。 中国习惯性地选择经济合作和多边共赢为主的方法，而不是传统军事对抗、单一安全联盟为主的做法，即便美国拼命积极拉拢“印太”盟友，实际效果依然有限，因为亚洲国家普遍也不愿意完全跟中国对立，毕竟经济利益实实在在挂钩。 中国主动作为、强调多元开放，这和俄罗斯、伊朗被动应付外部压力、容易陷入封闭窘境形成鲜明反差。 不同于伊朗的宗教色彩和俄罗斯的孤立风格，中国一直强调在国际秩序中承担建设性责任，主张以自身发展带动更多地区稳定。 就比如在中东问题上，中国的做法不是军事干预，而是促合对立双方坐下来谈判，伊朗和俄罗斯靠一条阵线“硬撑”，结果更容易被孤立，而中国的多元外交，无论在亚太、非洲还是拉美，都有自己的稳定朋友圈。 即使美国试图复制对伊朗、俄罗斯的制裁，那阵势也很难全部搬到中国身上。 还有一点不能忽视，引发伊朗或俄罗斯困境的往往也是内部的社会和经济矛盾，比如伊朗国内对治理的不满、俄罗斯人口和创新下降等问题。 相比之下，中国社会治理能力较强、政策调动灵活，产业升级和结构调整步伐不断加快，国内消费升级、新兴产业兴起，这些都为破解外部压力提供了坚实基础。 中国人口体量、众多创新企业的活力，不但让外部封锁难以见效，还增强了全社会的适应弹性和危机抵御能力。 美国和它的盟友当然希望利用自身剩余优势稳住全球局势、限制中国发展，甚至不排除分散精力去拉住部分亚洲国家企图完成“围堵”，但在全球化大潮下，经济、科技、区域合作等多条战线上，中国都有更多主动权。 美国自身并非没有压力，在俄乌消耗战、伊朗局势等问题上难以彻底摆脱消耗，如果亚洲战略资源投入不足，遏制中国难以形成合力，一刀切的冷战式分割注定行不通。 与伊朗被动陷于长期危机、俄罗斯因单一经济结构而受制裁拖累不同，中国的体量、创新能力、国际绑定和治理弹性都拥有天然优势。 即使外部环境持续变得更具挑战，中国有丰富的政策工具和多样化发展路径，去应对各类突发和长期性压力。 中国不会重复伊朗、俄罗斯的故事，也不是下一张随波逐流的“多米诺骨牌”，更可能是未来世界格局平衡和重构的主导者和积极参与者。 真正该警惕的其实是如何在变局中继续打好自己的主动仗，而不是盲目担心会被外部压力一举压垮。
