伊朗的教训告诉我们：中美若要开战，我军需要第一时间咬死这一点。 前段时间伊朗与美国的一场交锋，伊朗的溃败呈现出尴尬的场面：它的反击绵软无力，十几枚导弹砸过去，在美国的防空网前几乎没溅起水花；而另一边，它内部的防御却漏洞百出，连顶尖的核科学家都屡次被“定点清除”。 一个国家，在挥出拳头和保护大脑这两件事上，都输得如此彻底，伊朗的悲剧，始于一场“看不见的战争”。 外界多关注军事威慑和技术封锁，但战争中真正的软肋，是情报安全！由于存在着明显的防御短板，其最宝贵的战略资产——核科学家们，竟成了对手情报与特种作战能力下的牺牲品，被频繁精准刺杀。 伊朗失去了信息权和快速反应能力后，国家关键设施与核心人才任人宰割，俄乌冲突的经验也证明了这一点。 面对这种新型打击模式，中国早已开始构筑自己的防御体系，这套体系从一开始就强调系统化，大力加强战略预警和反间谍情报能力，筑起一道坚固的信息防火墙。 通过军民融合，在芯片、操作系统等关键领域不断提升自主可控水平，其目的只有一个：构建一个多层次、立体化的防御体系，确保高价值人才与设施在任何复杂局势下都能安然无恙，进而保障整个作战体系的稳定和战略决策的持续。 伊朗教训的另一面，恰恰是关于主动出击的，当美国突然不宣而战时，伊朗完全被打蒙了，等它反应过来，主动权早已易手，它那场看似声势浩大的反击，事后看来却显得有些滑稽。 伊朗的反击看起来像是雪耻复仇，但事实是几乎全部被拦截，连事后放出封锁霍尔木兹海峡的狠话，也没能撼动国际油价，这足以说明，当威慑无法给对手造成实质性伤害时，它就是一句空话。 在现代高科技战争惊人的速度面前，被动等待对手出招，无异于坐以待毙，美国的战争模式有一个显著特点：战火从不烧到自家门口。 无论是朝鲜战争打到鸭绿江边，还是贸易战一伤及自身就高喊暂停，都说明只有让其真切感受到痛，他们才会收手。 真正的积极防御，并非消极等待，而是要把战火阻截在国门之外，谁能掌握开局，谁就掌握了战争的命脉，最该被捏住的软肋，就是遍布亚太的美军基地。 从日本、韩国到关岛，这些基地是美国空中力量投射的根基，若能在第一时间将其瘫痪，美国的空中优势便会大打折扣，使其无法再轻松投送火力，从而将博弈拉回均势。 要实现这种“开局即决战”的构想，需要的不仅仅是决心，更是实实在在的工具，被外界称为“东风快递”的东风-17高超音速导弹，其难以拦截的速度，正是打击高价值、高防御力机场目标的利器。 更重要的是，在制造成本与规模上，还存在一种非对称优势，以数量对冲质量，将极大地增加美国的战争成本，美国打仗精于算计，一旦投入超出预期或本土利益受损，就不得不重新掂量。 通过精准打击其高价值的海外军事资产，可以直接触动其“成本-效益”的敏感神经，动摇其战争决心。 而这一切精准打击的前提，又回到了强大的情报体系上，如果能提供精准的目标数据时，攻防一体的闭环才算真正形成。 信源： 【1】中国政府网-关于中国军事现代化与国际形势的分析 【2】人民网-伊朗与美国的冲突及其对全球的影响 【3】新华网-中国军事战略的调整与发展
