6月24日，北京，伊朗外长阿卜杜拉希扬与中国外长王毅举行会谈。伊方此行直指三大目标： 1. 求停火： 明确表示愿与以色列签署停火协议，寻求地区局势降温； 2. 求撑腰： 不仅要求中国在中东“发挥更大作用”（实质是寻求更强政治支持），更直接提出采购“致命武器”的敏感需求； 3. 求未来： 探讨深化双边战略合作方向。 然而，阴影已提前笼罩： 就在会谈前夕，美国已祭出严厉警告——将对参与伊朗武器采购的任何实体实施制裁，彻底封堵伊朗获取美国技术、产品和服务的通道！这相当于给伊朗的“求援”清单泼了一盆冷水。 中方立场的关键信号，早已释放： 中国外交部在会谈前一日（23日）明确表态：“中伊能源合作不受外部影响”。这句看似平实的宣言，实则暗含三层深意： • “坚守”底线： 不会因美国施压就切断与伊朗的能源经贸合作（这是现有核心利益）； • “划清”红线： 暗示无意大规模对伊军售，更不会将其视为军事盟友进行深度捆绑； • “定调”角色： 中国在中东的核心角色是劝和促谈者，而非军火供应商。 为何如此谨慎？核心在于国家利益的巨大利差： • 中国虽有全球前列的军工出口能力（年销售额数百亿美元），但真正命脉在于深度融入全球美元体系、规模超5万亿美元的民用贸易网络。 • 冒险向被美国高度锁定、局势动荡的伊朗大规模出售敏感武器，所引发的制裁风险和经济代价，远非百亿军售利润所能对冲。此前在乌克兰危机中，中国极力避免直接军援冲突方以维系对美关系，足见其战略考量——5万亿美元的大船，岂能为百亿生意冒险触礁？ 结局已可预见： 伊朗外长的“停火、军援、结盟”三大诉求，至多收获“促和稳局”的承诺。 中国将延续其一贯的现实主义外交风格：可在能源合作、政治斡旋上托底，但绝不会为中东盟友轻易触碰美国划下的“军售高压线”。伊朗所求的“致命支持”，注定难以兑现。这趟北京之行，“稳”字，将是伊方能带走的最切实成果。
