“请问总理先生，中国还有没有妓女？”西方记者本不怀好意刁难周总理，想看中国出糗，而下一秒，周总理的急智回答让全场鼓掌。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在新中国刚刚成立的那几年，国家百废待兴，各方面建设任务繁重，同时也要应对来自外部世界的各种试探和挑衅。 在国际舞台上，中国作为一个刚刚脱离战乱、建立起新制度的国家，经常面对来自西方国家媒体的质疑。 这种质疑不仅体现在对中国政治体制和经济模式的攻击上，也经常借助一些看似无关紧要、实则暗藏恶意的问题来制造舆论压力和尴尬局面。 一次中外记者见面会上，一位西方记者提出了一个问题：“中国还有没有妓女？”当时这个问题一出，会场一时陷入了沉默，这不是一个简单的问题，而是一个带有挑衅性质的提问。 提问者并不是出于关心中国社会建设状况，而是希望通过一个敏感的问题让中国的领导人在国际媒体面前出丑。 妓女问题在当时的中国属于社会整顿中的重点之一，旧社会遗留下来的问题不可能一夜之间全部解决干净，对方记者显然是有备而来，指望着在这个问题上抓住把柄，借此质疑中国社会的治理能力。 面对这种问题，如果一味否认，很容易让人指责中国回避现实，不够坦诚；如果正面承认，又可能被断章取义，影响新中国在国际上的形象，当时的现场气氛变得非常微妙，许多人都在看着主席台，等待总理如何应对。 周恩来没有回避这个问题，他坦然地回答：“有，”他的语气平静，不急不缓，仿佛只是陈述一个事实，全场顿时响起低声的议论。 很多人没有预料到他会如此直接地给出肯定回答，这种答法显得非常坦率，也令人感到诧异，正当人们还在疑惑之际，他接着说：“在中国的台湾省，” 这句话一出，全场响起热烈的掌声，原本设下圈套的记者哑口无言，周恩来的回答不仅化解了问题本身的尴尬，还在无形中完成了三方面的表达。 第一，正面回应了提问，没有回避敏感话题；第二，暗示了当时大陆在整治社会风气方面已取得显著成效，而台岛尚未同步治理；第三，明确传达台湾是中国的一部分，不容置疑，这种回应方式既坦率真实，又有深刻的政治立场，让原本想要挑衅的提问者无从继续追问。 这并非孤例，在建国初期，中国面对的是一套完全不同于自己社会制度的国际舆论环境，西方世界往往用成见和优越感来看待中国。 他们质疑中国的道路是否可行，怀疑中国是否真正在进步，总想通过一些轻蔑性的提问，在公开场合令中国难堪。 新中国成立前，中国许多城市确实存在妓女现象，尤其在旧上海、北平、广州等地，大量女子被迫流入这一行业，不乏有组织、有规模的暗娼场所。 解放后，中国政府将取缔妓院作为清理旧社会遗毒的重要一环，1949年底，北京就已经关闭了全部妓院，并对其中从业人员进行登记、医疗和教育。 公安机关与卫生、教育等部门联合，对这些人进行分类安置，一部分文化程度较高的人被安排到工厂、学校、文艺团体中，另一部分则进入专门的职业培训机构，学习新的技能，以便重新融入社会。 对于患病人员，国家提供免费治疗资源，并给予必要的生活补助，这一整套安排既体现了法治精神，也显示出政府的人道主义立场，中国没有采取粗暴清除的方式，而是通过社会政策手段完成了转化。 这在世界范围内都是一次少见的、大规模的社会工程，到了1953年，全国范围基本实现了对娼妓现象的全面清除，公开营业的妓院不复存在，从法律制度到社会实践，国家做到了最大限度的整治和安置。 即便如此，面对国际舆论的审视，中国并没有完全否认现实中仍可能存在个别隐蔽问题，这种不回避的态度，本身就体现出新中国的自信和自尊，尤其在外交场合，不夸大、不隐瞒，用事实说话，是周恩来一贯的原则。 这就是周恩来的风格，他的回答没有多余的修饰，也不玩弄技巧，而是用平实的语言，把国家的真实状况、治理成果以及主权立场清晰传达出去。 面对挑衅，他没有回避，也没有怒气，而是选择用智慧和从容，给出一针见血的回应，这种风度和坚定，既是人格修养的体现，也是国家姿态的象征。 那次记者会结束后，很多外国媒体没有再继续炒作这个问题，因为在一个简短的问答中，周恩来已经把对方可能利用的问题变成了展示中国社会进步和主权立场的机会。 用冷静代替激动，用事实回应质疑，这是那个时代中国外交官最真实的写照，周恩来的表现，也成为新中国初期外交历史中一个不可多得的经典瞬间。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：面对恶意刁难：周恩来的这12句话让西方至今难忘——新华网
