想脚踩两条船？一边挑衅一边示好，中国外交官全部撤离立陶宛，外交关系跌至冰点，立方却又突然递交“建议书”求复交。 立陶宛这几年在对华问题上可以说是“作”到了极致。2021年那场外交风波，起因就是它公然允许台湾当局以“台湾”名义设所谓“代表处”，彻底撕开了外交底线。 当时中国不止一次发出警告，但立陶宛仗着背后有美国撑腰，偏要顶风作案，一步步把关系推向深渊。 那时候的立陶宛，像是喝醉的赌徒，一边喊着“价值观外交”，一边把国家利益当筹码，押在了一张注定会输的牌上。 中国的回应也没有含糊，降级外交关系，召回大使，经济反制接踵而至。 中欧班列绕开了它，木材、奶制品等关键出口产品清关受阻，更被剔除出中欧地理标志协定保护名单，一千三百多家企业叫苦不迭。 立陶宛奶农协会甚至公开抗议，说牛奶都倒进河里了。可即便如此，立陶宛还在嘴硬。到了2024年，又无端驱逐中国外交官，编造了所谓“违反外交规范”的荒唐理由。 那一刻，谁都看得出，它不是真想“斗”，只是想再刷一波存在感，继续在美国面前表忠心。 但外交不是儿戏，2025年5月的那场“证件风波”彻底让中国下定了决心。 最后一位中国外交官被拒绝入境，立陶宛还出台新规，变相堵死了中国外交人员的入境通道。 外交关系清零，象征着中国不再对这个“赌徒”抱有幻想。所有领事业务被迫移交驻拉脱维亚使馆。 可这才不到两个月，立陶宛突然变了脸。总理帕卢茨卡斯亲自递交“建议书”，说想重建对华关系。 从他嘴里说出来的理由是“立陶宛一直重视与中国的友好关系”，但看他这几年干的事，哪一点像是“重视”？ 这份所谓的建议书，不仅没有道歉，也没有承诺停止与台湾方面的官方往来，反倒把责任推给中方，说什么“中国可以先派大使，我们也会回应”。 这话听起来像是讲道理，但其实是老套路，先打你，再说“我们可以和解，但你得先低头”。 中国吃这一套吗？外交部回应得很明确：大门是开的，但前提是你得回到正确的轨道上来。 所谓“一个中国原则”，不是谈判的起点，而是唯一的底线。从战略上讲，立陶宛当年打“台湾牌”，无非是想换点实际好处。 可几年过去，美国的支持只剩下几亿美元的信贷，欧盟更是集体冷眼旁观。当立陶宛向WTO起诉中国时，欧盟26个国家没一个站出来力挺。 德国、法国早已看穿了它的“投机本质”，坚持对华务实合作，不愿为它的鲁莽埋单。 立陶宛现在要修复关系，说到底，是因为它扛不住了。俄乌战事持续，波罗的海的安全形势紧张，而特朗普又强硬要求北约成员国把军费提到GDP的5%。 一边是战事威胁，一边是财政崩溃（债务已达GDP的75%），立陶宛的安全焦虑已经到了极点。 经济上更是雪上加霜。中立贸易额从高峰期的21亿多美元断崖式跌至不足1亿美元，立陶宛国内失业率飙升，奶农、木材工人、运输司机纷纷走上街头。 港口贸易量锐减28%，中欧班列绕道使其每年损失超10亿美元过境收入。 总统瑙塞达不得不承认：“在涉华问题上，我们确实犯了错。”但光靠一句“犯了错”，能换回中国的信任吗？ 再看看立陶宛的“外交信誉”，几乎成了国际笑话。一边驱逐中国外交官，一边又说想重建关系；一边承认“台湾代表处”是错误，一边又改口说“被误读”。 这种朝令夕改的风格，不是“灵活”，是“无信”。帕卢茨卡斯想靠一纸建议书，换回中国的信任，显然是高估了自己，也低估了中国维护国家主权的决心。 从恒大的事件到立陶宛的闹剧，世界早就看清了一个事实：中国不是那个可以轻易让步的大国，底线不容践踏，原则不容交易。 立陶宛这份建议书里没有一个字提到“一个中国原则”，也没有一句承认之前的错误。 它想玩的是“模糊处理”，用含糊其辞来换取缓和。可问题是，中国不再是那个可以被误解和试探的国家。 中国的反制，从来都是有选择、有精准度的。不是一刀切地封锁，而是对症下药，打在关键处。 中欧班列绕开立陶宛，不是因为一时冲动，而是战略调整；暂停清关、剔除地理标志保护，不是对贸易说不，而是对错误政策说不。 这种方式既维护了国家利益，也为对方留了退路。领事业务移交邻国，更直接增加了立陶宛公民的负担，放大了其错误政策的内伤。 问题是，立陶宛愿不愿意走这条退路？还是继续幻想在大国博弈中玩平衡？ 现在的局势，其实已经非常清楚。中国不会主动出手修复关系，也不会无条件让步。主动权在立陶宛手里，但它必须明白，真正的“建议书”，不是写在纸上，而是写在行动里。 只有当它用实际行动证明自己愿意回到正轨，彻底纠正错误，履行建交承诺，中国才有可能考虑重新接纳它。 尊重，才是恢复关系的开始。 参考资料：立中外交僵局 立陶宛議員：中方表達無意恢復關係——中央社
