印度防长不给上合面子，现场扔笔拒签联合公报，理由竟是“没提克什米尔恐袭”
印度果然是各个国际合作组织里的“搅屎棍”。26日，印度防长辛格又在中国干了件大事。现场视频显示，上合组织联合公报的签署现场，辛格一脸严肃地看着文件文本，然后直接把笔扔在了桌子上表示，印方拒绝签署文件。
这一行为引发广泛关注，也再次凸显了印度在上合组织中的复杂立场。按照印方的说法，他们拒绝签署声明的原因，是希望声明能够反映对恐怖主义的担忧。
然而，草案中不仅没有提及克什米尔恐袭事件，反而提到了巴基斯坦俾路支省的火车挟持案。印度防长辛格甚至称，在反恐议题上，上合组织应该把上个月印度针对巴基斯坦的 “朱砂行动” 当作 “参考答案”。
印度官方虽然没有点名任何国家，但印度媒体却非常直接，不仅指责巴基斯坦 “对印度发动恐袭”，还指控上合组织及成员国（尤其是中国）“包庇” 巴基斯坦，不愿对巴方展开批评。
此次事件并非偶然。印度在上合组织中的类似行为并非首次。此前，在涉及以色列的声明中，印度也曾跳出来明确划清界限，拒绝使用 “入侵” 等措辞。这种 “现场扔笔” 的戏码，几乎成了印度在上合组织的 “固定节目”。
印度的这种做法，背后反映出其复杂的国内政治考量和对外战略。其一，印度与巴基斯坦在克什米尔问题上的长期矛盾，使得印度试图将克什米尔问题单方面纳入上合组织议程。
其二，印度近年来在国际组织中越来越倾向于采取利己主义立场，尤其在加入美国主导的《印太经济框架》后，其立场更趋靠近西方，这在上合组织中引发了其他成员国的不满。
从国际组织运作的角度来看，上合组织以共识为基础，强调通过对话协商解决争端。印度的拒签行为，不仅可能导致联合公报无法通过，影响组织的凝聚力和效率，也挑战了上合组织 “互信、互利、平等、协商” 的 “上海精神”。
作为上合组织轮值主席国，中国一直致力于推动组织内部的合作与团结，印度的行为无疑给中国的协调工作带来了挑战。
此外，印度的做法也可能损害其自身的国际形象。上合组织是一个重要的多边合作平台，成员国涵盖了多个地区大国。印度的单边主义做法，可能导致其他成员国对其信任度下降，进而影响其在地区和国际事务中的影响力。
值得注意的是，上合组织的反恐立场是全面的，包括打击 “三股势力”。此次草案中提及巴基斯坦俾路支省的火车挟持案，正是上合组织全面反恐的体现。
印度试图将克什米尔问题单独突出，而忽视其他成员国的安全关切，这种双重标准的做法，显然难以得到其他成员国的认同。
所以，印度防长的拒签行为，既是其国内政治矛盾的外在表现，也是其对外战略调整的一个缩影。这种做法不仅损害了上合组织的合作氛围，也可能对印度自身的国际地位产生负面影响。
在当前国际形势复杂多变的背景下，各国更应秉持多边主义精神，通过对话协商解决分歧，共同维护地区和全球的和平与稳定。
对于印度的这一行为，您有何看法？欢迎在评论区分享您的观点。
