为什么要禁“伪史论”,确实,伪史论(西方)实际上是一种低级红,高级黑。​

去非 2025-07-01 16:46:10

为什么要禁“伪史论”,确实,伪史论(西方)实际上是一种低级红,高级黑。 ​

0 阅读:75

评论列表

用户21xxx49

用户21xxx49

8
2025-07-01 18:00

扯淡。你说不是伪史,那么就拿出证据。没有证据,就是伪史

用户21xxx49 回复 07-02 08:32
哪个国家都有。西方历史是源头上造假,没有真实文物。比如文字,西方根本就没有真实的古代文字。什么泥板文,契型文,都是假的

用户21xxx49 回复 07-02 08:59
来,你拿出罗塞塔碑的定代依据来。

郝孟一

郝孟一

7
2025-07-05 12:45

西方历史,最关键问题,在于不符合人类社会的进步规律。这是核心疑点。中华文明,无论文字记载的历史还是考古实证,都体现了一种合乎逻辑得渐进式发展。

风暴海燕

风暴海燕

3
2025-07-02 15:05

你要是不说登月,我还想支持一下。对于那些难以多方考究的,你说怀疑,好歹写几篇学术论文,说出个二三四来。就登月这事,马上就水落石出了,是谁在急?[并不简单]

用户60xxx30

用户60xxx30

3
2025-07-07 13:42

你真的懂西史辨伪还是随意污蔑? 西史辨伪恰恰是以中国的科技进展来质疑美国登月的不可靠。 西史辨伪恰恰是以中国考古的严谨性去质疑西方考古和叙事历史的不严谨。 恰恰是反对西史辨伪的人不讲科学实际信西方权威为圭臬,究竟是谁在输出情绪一目了然。

那兔

那兔

2
2025-07-01 22:47

照现在的趋势,百年之后西方历史不是伪史也是伪史了,自有大儒为我辩经

用户10xxx00

用户10xxx00

2
2025-07-07 13:09

现在只是开始!停不下来了!满清伙同白皮狼狈为奸,篡改、扭曲世界历史的行径终会大白于天下!

能吃能睡

能吃能睡

1
2025-07-01 21:33

西方有正史?

用户10xxx74 回复 07-05 19:59
[呲牙笑]最起码鸦片战争那段没毛病

无为

无为

1
2025-07-03 15:40

反伪史论的就是糊涂蛋!网上持“西方伪史论”的有三种人,第一种是真心研究的,第二种是第一种的粉丝,第三种是反第一种的,这第三种是捣乱的,专门发一些歪的邪的“伪史论”观点,讽刺第一种人。所谓反伪史论的人智商不够,分不清这三种人,他们以反第三种捣乱的人的观点来反对第一种人。其实,第一种人也是坚决反对第三种人的,因为这些人也是“反伪史论”的人,是坚定的崇洋媚外的人。

无为

无为

1
2025-07-03 15:44

反伪史论的就是糊涂蛋!网上持“西方伪史论”的有三种人,第一种是真心研究的,我称之为“真伪史论者”;第二种是第一种的粉丝,即“支持伪史论者”;第三种是反第一种的,这第三种是捣乱的,专门发一些歪的邪的“伪史论”观点,讽刺第一种人,我称之为“黑伪史论者”。所谓的反伪史论的人智商不够,分不清这三种人,他们以反第三种捣乱的“黑伪史论者”的观点来反对第一种人。其实,第一种“真伪史论者”也是坚决反对第三种“黑伪史论者”的,因为这些人也是“反伪史论”的人,是坚定的崇洋媚外的人。