作家不理解自己的文章是很正常的。 刚看过一则报道，题目是——作家文章成初中期末考

作家不理解自己的文章是很正常的。 刚看过一则报道，题目是——作家文章成初中期末考试题本人仅答对一半，当地教委：将与出题部门沟通。 这个与前些年王蒙说自己做中学语文题，150分的卷子只能得到70多分应该是同一个话题。 作家有这一类的“遭遇”与感慨是正常的——特别是自己写的文章，自己却“不理解”、或者说理解不正确，自然会觉得尴尬，觉得不正常。 但这个其实是和“出题”的正确性、严密性、合理性之类没有关系的。在语言文学上这原本应该都是正常的现象。说这个是正常的，这是因为“写作”和“评价理解”原本就是两种不同的东西，他们背后的机制规则和原理是不一样的。 现实中，作家不理解自己的作品，或者自己的理解跟整个社会的理解不一样也都是正常的。比如巴尔扎克写人间喜剧是明确地想要维护皇权的，但实际的效果根本就不是这么回事儿……。这情形应该就跟女人生孩子一样。生孩子的看不准、预料不到、理解不了孩子……都是正常的。因为—— 你会生，是不等于会养会看病了解性格……会认识那个孩子身上长的“东西”（肉瘤）是什么玩意的。因为“生”是一回事儿，“认”是另外一回事儿。 事实上，写作和阅读就是两个学科。特别是现代阅读理论和写作理论就差得很远。这也是一个文学常识。主要的分界线就是“语言运用”和“语言理解”。这个跟“美食家”与“调味师”的情形也比较相似——能做出美味的，和能分得出味道细微差别、材质细微差别……的，根本就不是一回事儿。你写了一篇文章，其实不过就是做了一盘菜。而现在的学生做题，其实就是学着解剖分辨这盘菜的各种材质和色香味的类别，好坏…… 现在出这种多少有点违背文学常识的事儿，在作家多少还是有点不合适的。