“这不是讹人吗？”内蒙古，一男子在母亲去世后操办白事，其间，男子的妻舅前来参加葬礼，于丧宴上饮酒至醉，而后在男子家中休息时突发疾病，最终因抢救无效死亡。 信源：内蒙古自治区镶黄旗人民法院 于先生的母亲因病去世，作为长子，于先生一肩扛起操办丧事的重任。在这个重视人情与礼数的北方小镇，白事不仅是对亡者的告别，更是对亲情关系的一次集中表达。 葬礼当天，亲朋好友陆续前来吊唁。根据本地习俗，于先生为来宾们准备了丧宴，席上摆满了酒水饭菜，以表达对宾客的敬意和感谢。 乔某，正是于先生妻子的舅舅，也就是亲戚中的“妻舅”，自然也前来吊唁。 乔某是一位50多岁的中年男子，为人豪爽，性格直率，平日里喜欢饮酒。这次前来参加葬礼，他也抱着慰问与走亲的双重目的。 据在场人描述，乔某在席间情绪激动，一方面是对于母亲的离世表示惋惜，另一方面则是借酒表达对亲人的慰问与情谊。几杯白酒下肚后，他很快面色泛红、言语含糊，明显出现醉酒状态。 饭局结束后，因乔某醉得厉害，无法自行离开，于先生夫妇便安排他在自家客房休息。他们为乔某盖好被子、倒好热水，并让他安静休息。谁也没有预料到，接下来会发生一场悲剧。 午夜时分，于先生起夜时无意中察觉乔某房内静得异常，推门一看，发现他面色苍白、口唇发紫，呼吸微弱。 于先生立即拨打120，随后将乔某送往附近医院抢救。但为时已晚，医生最终宣告：抢救无效死亡，初步诊断为心源性猝死。 这一消息如晴天霹雳，不仅让于先生一家痛心不已，也让乔某家属陷入巨大悲痛。 几日后，乔某的家属却把悲痛转化为质疑，他们认为乔某之死并非自然偶发，而是因为在于先生家中饮酒过量、得不到及时照料，最终引发意外。 乔某的女儿更是在网络上发出质问：“我父亲是去参加亲人的葬礼，不是去赴一场危险的局。他明知身体有问题，但他们做东道的，为什么不阻止他饮酒？为什么没人照顾好他！” 协商未果后，乔某家属将于先生夫妇告上了法院，指控其未尽安全保障义务，导致乔某死亡，应承担相应侵权责任。 他们向法院提出高达322626.6元的赔偿请求，涵盖丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等。 法院随即立案审理。经过详细调查与庭审，案件中的多个关键问题浮出水面。 法院查明：于先生所设的丧宴系根据本地丧俗举办，属正常礼节接待亲友之举。 宴席虽提供白酒与饮料，但无证据表明于先生或其家人存在劝酒、灌酒行为。现场多位证人亦表示：饮酒全凭自愿，无人施压。 乔某生前是一名完全民事行为能力人，具备自我判断与行为能力。 据法庭调取的其健康档案和家属供述显示，乔某长期患有高血压和心脏病，医生曾提醒其戒烟限酒。他却并未告知在场亲属自己的具体病情，也未对饮酒加以克制。 法院指出，葬礼场所为于先生家中，确属“特定场所”，但根据《中华人民共和国民法典》相关规定，是否承担安全保障义务，需结合场所用途、行为关系和风险预见性来判断。 法院认为，于先生作为丧事主办方，在宴请亲属过程中已尽到了合理注意义务，未能预见乔某因病突发猝死的高度风险。 而且，在发现异常后已第一时间施救。不能因意外结果倒推主办方存在“照料不周”的法律过错。 综上，法院认为乔某的死亡结果与于先生夫妇之间不具有法律上的“因果过错关系”，遂于判决中驳回了乔某家属全部诉讼请求。 判决书最后指出：“悲剧的发生令人惋惜，但成年人应当对自身健康和行为负责。将自然风险归责于他人，不符合法律公正原则。”
