朗普这一次的回应理性得多，也平和得多，其实也是马斯克宣布建党后给了特朗普巨大的压力，所以，马斯克最好的反击方式就是建党，就是争取做“关键的少数”，特朗普再也不敢说“美国除了我，离开谁都可以”这样的横话。请看特朗普的回复，满分10分，你能打几分？ 抢占道德制高点：不是保护马斯克而是保护美国民众；指出马斯克的结局：美国党不可能成功；点明矛盾的实质：取消特斯拉的巨额补贴，马斯克利益受损；纠正一个谣言：在马斯克助选时就多次提醒马斯克，他要取消补贴，马斯克表示没问题。 那么，到底是谁背信弃义呢？ 译文如下： 唐纳德·J·特朗普 @realDonaldTrump 看着埃隆·马斯克完全“失控”（off the rails），过去五周简直变成了一场“灾难”（TRAIN WRECK），我感到难过。他甚至想成立第三政党——尽管这类政党在美国从未成功过，这个体系似乎根本不是为它们设计的。 第三政党唯一擅长的，就是制造彻底的混乱与无序（Complete and Total DISRUPTION & CHAOS）。而我们已经受够了激进左翼民主党人的这种行径——他们早已失去了理智，连信心都没了！ 另一方面，共和党是一台运转顺畅的“机器”，刚通过了我国历史上同类法案中最重磅的议案。这是一项很棒的法案，但对埃隆来说不幸的是，它废除了荒谬的电动汽车（EV）强制令——这项强制令本来会强迫所有人在短时间内购买电动汽车。我从一开始就强烈反对这项政策。 现在，人们可以自由购买任何想要的车——汽油车、混合动力车（卖得非常好），或是新出现的新技术车型——再也没有电动汽车强制令了。荒谬的电动汽车（EV）强制令——它本来会强迫所有人在短时间内购买电动汽车。我从一开始就强烈反对这项政策。现在，人们可以自由购买任何想要的车——汽油车、混合动力车（卖得非常好），或是新出现的新技术车型——再也没有电动汽车强制令了。 我为此推动了两年。说实话，当埃隆（Elon）给我完全无条件的支持时，我问他是否知道我打算终止这项强制令——这一点我在每一次演讲、每一次谈话中都提到过。他说他对此没有意见——我当时非常惊讶！ 此外，埃隆要求让他的一位密友担任NASA负责人。虽然我认为他的朋友很优秀，但当我得知对方是一位“蓝血民主党人”（纯血统的民主党人）、从未给共和党捐过款时，我感到很意外。埃隆可能也是如此。 还认为，当NASA在埃隆的企业生涯中占据如此重要的地位时，让他在航天领域的密友管理NASA是不合适的。 我的首要职责是保护美国公众！
