要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的…… 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 不少人都会觉得，“只要导弹够快够准，一发导弹就能击沉美军航母”，但这种说法听起来挺带劲，现实却没那么简单。 美军曾经拿自家退役的“美国号”航母做了个狠实验，结果相当耐人寻味：战机轮番轰炸，潜艇近距离发射鱼雷，甲板底下还捆了炸药包，这么折腾了整整25天，这个钢铁巨兽才最终沉入海底。 而现代航母的抗打击能力只会更强，以“福特”号为例，整个船体被分割成上千个水密舱室，就算挨了几发导弹被打出大洞，也不会立即沉没。 因为关键部位都用特殊装甲保护，船上的损管队训练有素，能在最短时间内控制损失。 但真正让导弹难以得手的是航母的多层防御系统。 最外围500公里就有F-35战机巡逻警戒，中间圈有搭载标准导弹的宙斯盾舰，近距离还有密集阵近防系统守护。 这三道防线协同作战，单枚导弹想突防简直难于上青天。 更棘手的是，你得先找到航母才能打它，要知道，航母编队机动灵活，电子干扰手段高超，想实时掌握它的确切位置并不容易，没有精确定位数据，再先进的导弹也只能打海里的鱼。 不过，这并不意味着航母就是刀枪不入。 现代战争早已不是比拼单个武器威力的时代，饱和攻击是个行之有效的战术：几十枚导弹从不同方向同时来袭，再配合变轨技术，即便是最先进的防御系统也会应接不暇。 这就像是在打篮球，与其硬碰硬地单打，不如调动全队打出配合，寻找防守漏洞。 当然，这需要强大的情报收集和指挥协调能力，缺一不可。 但其实，完全不必执着于击沉航母这个念头，现代战争中，让航母失去战斗力比把它送到海底更容易也更实际。 咱们电磁弹射系统就是“福特”号的软肋，这套系统故障率高，如果被精确打击，舰载机就无法起降，航母就成了漂在海上的大铁盒。 再说打击手段，东风-26和鹰击-21这类导弹的厉害之处不只是破坏力，末端速度达到3马赫以上，还能变轨规避拦截，这种“灵活性”让防御系统很难应对。 这就像打游戏里的BOSS，单发伤害不高没关系，重要的是能持续输出，找到对手破绽。 关键是要建立完整的“杀伤链”，北斗卫星、侦察机、无人机组成的情报网络，能持续监视目标动向。 而这些实时数据通过指挥系统快速分发给打击单元，就能精准制导导弹打击，配合电子战手段干扰敌方雷达和通信，整个作战效果就更显著了。 从历史经验看，二战时期的“大和”号挨了十多发鱼雷和炸弹才沉，现代航母的防护更强，但关键系统一旦受损，战斗力就会大打折扣。 所以啊，不必非要把它炸沉，打烂甲板、瘫痪动力系统，照样能让它趴窝。 说到底，这是个系统对抗的问题，单纯比较导弹和装甲谁更强没有意义，要看整体作战体系谁更高效。 尤其是贴近海岸作战时，岸基导弹、潜艇、电子战等多种手段协同，能让航母战斗群很不好受。 不过，这种军事较量背后是更深层的战略博弈，一艘航母连带舰载机和护航舰艇总造价超过300亿美元，这么大的本钱，没人愿意轻易冒险。 要我看，通过展示反航母能力来达成威慑，可能比真打一仗更明智。
毕竟，科技发展到今天，决定胜负的往往不是谁更能打，而是谁更懂得如何不战而屈人之兵。 再说了，和平发展，日子越过越好，才是老百姓最盼的。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢
用户11xxx96
不能击沉但也失去战斗力了，飞机起飞不了
用户10xxx66
甲板打个窟窿就好
Sessff 回复 07-08 11:27
把起飞跑道，拦阻索，动力系统，舰载雷达全部炸烂，再瘫痪电子系统，航母就废了
用户60xxx13
全氮阴离子盐炸药一公斤能使方圆五十平方公里全部蒸发人间消失，五千度高温不亚于一个小太阳，当055大驱竖起导弹之时就是航母死亡倒计时！
学无止境 回复 07-08 22:49
秀儿，世界上最厉害的核武器都做不到方圆50平方公里蒸发[敲打]
用户11xxx54
大概率又是投石问路的利己主义
用户10xxx64
打了才知道，
别问我事谁
说啥都没用，打起来才知道[哭笑不得]
胡彬
不用打沉 只要飞机起不来就废了 给它来一层粑粑 或者几个碰磁大妈就行了
用户92xxx64
不用击沉，直接打航母的弹射器
用户11xxx13
二货一个，还称打美国航母难。中国打的是一体化战争。没水平还自充有文化。中国打美国是碾压式摩擦。
寧豪逸善
汉奸在这里离奸？
秋水凌风
如果胡塞老弟武器威力够，美国航母不沉也要报修失去战斗力。所有搞它失去战斗力沉不沉无所谓。
L①④↘②①Y
干嘛要击沉，动力受损，或者夹板
阿辽沙
小编懂不懂军事？报废空船炸不沉不代表在役的炸不沉。在役军舰重，而且碰到飞机油库、弹药库会殉爆，炸到动力装置航母就是活靶子，连舰载机都不能起降。
丫C黄山
航空母舰击沉很难，但只要在他甲板上开几个洞，也就废了，鹰击2'的作用，只是在瘫痪敌方的航母并不在于击沉，因为它的爆炸当量也不够
昊昊
美国弹药的威力一向不行，它强调精确，我们原来精度不行，所以强调毁伤，就像当初伊拉克那发导弹。现在精确度上来了，那就不用比了。
用户60xxx13
胡说八道，六千度的高温，一切变成铁水。
用户10xxx05
呵呵
忒忒另忒忒
击沉是不可能的，让它失去战斗力即可，需要打沉吗？
饿狼129
打残好过打死
。染指爱情
小编话里话外的意思就是我们打不过美国不要想着武力收台！典型的汉奸言论！
無邊的思憶
请问美国有用高超音速导弹打他自己的航母吗？光是惯性就能砸穿航母 不要说爆炸了。再说了 一个空航母和在役航母能比不，在役航母一大批的油，弹，一旦击中，岂能不沉？
鳥聖魚湯
只要能给它甲板整个洞洞舰载机没法起落就够了
用户10xxx18
不用击沉，只要打他找不到路回家就行了。要求不高吧。
用户77xxx97
不沉也不是让小编这类汉奸来造谣啊。
香山仔
屙一个P给小扁吃，问下吃瓜群众有木有可能？[滑稽笑]
用户10xxx11
既然谈老百姓和平发展。说这些战争话题有意思吗？
非鹅不或
干甲板就行
用户10xxx12
沉没和没有战斗力是一回事么？沉没是当年战列舰的事，就算当年，英德日德兰海战，两百多艘主力舰，也没多少沉没。后期回到船坞，失去战斗力倒是很多。我们的孩子特别幼稚，一颗导弹战斗药确实很多，打到要害部位，可能一颗就完结。还有一个可能，十颗之后对方也就冒冒火
高山流水
又一个不懂物理学的人在发言。好好学学物理学。
用户11xxx90
你好像对中国军工这二十年来的发展不了解，只会吹别人的，
用户17xxx30
现代战争靠计算机的速度。
用户10xxx54
有来没回，当中国导弹是废品吗
用户10xxx13
一发核弹就沉了，那个鬼说不能击沉
唧唧
一发？舰长贷款买的吗？
用户10xxx44
垃圾作品，整天发这些乱七八糟
友友
能不能一枚击沉主要看挂什么弹头了，小到一个坑大到一个省，总有一款适合您。
用户10xxx97
把它击沉了 我们国家那么多收废铁的怎么打捞上来切割卖费铁？还是不要击沉的好 让它失去作用就行
神兽鸿鹄
航母如果那么简单几发导弹就能击沉的话，我们这些年为何要不断增加航母，每年花那么多钱养航母？多动脑子
搬运工
击沉可惜了，俘获最好啊
岁月无声
穿甲弹把弹药库炸了会怎样？别炸个空铁盒了，人家说啥你也信
平平
动用核导弹什么都可以毁灭
用户41xxx01
与敌斗争必须要有同归于尽地球毁灭胆子干就完了。
金雕
你回家睡觉去吧！不懂就别出来丢人现眼！还想当专家！一句话就能把你干趴下！一枚导弹2秒钟瞬间1000度请问航母上什么东西给你蒸不熟？什么电线给你融化不了？
上善若水陳纪漢
我就不信，用导弹饱和打击，用钻地弹连续不断的打它20小时，美航母不可能不沉！所谓打25天不沉的说法是谎谬的！
好咸
只要数量管够，没有击不沉的航母
用户13xxx94
是不是真敢对美国航母开火，还有待观察。
用户49xxx44
任何国家的航母，目前想击沉是很难们办到的！！只能是打废！失去功能而已！能把对方航母打废了！就已经不错了！而已能做到的没几个。[滑稽笑]
用户10xxx72
美国退役的航母实验抗损性是拆除了油料和弹药的空船，实际战争状态的航母机库里有飞机和油料弹药的，一颗甚至几颗导弹的爆炸力确实击不沉航母，但考虑到航母内部武器，飞机还有油料的殉爆呢，即使不沉也会造成重创，飞机是不用想起飞了，光维修就要一年以上了，这不就达到了我们的战略目标吗