为什么全球大多数国家都不希望中美冲突？ 新加坡国防部长黄永宏就曾道出了原因：“若中美发生冲突，未来10年、20年、30年里，我们的未来都将黯淡无光。” 这种担忧并非空穴来风——当今世界欧洲和中东已陷入战火，若亚洲再燃烽烟，全球体系将面临难以承受的冲击。 中小国家之所以恐惧中美对抗，源于其生存逻辑的彻底崩塌。新加坡总理李显龙曾直言，中美军事冲突将使“世界其他地区的一切都处于危险之中”。这些国家经济高度依赖全球化体系：东南亚的电子元件需同时销往中美市场，中东石油要通过南海运往太平洋两岸，非洲矿产同时供给东西方工厂。一旦两大经济体兵戎相见，全球供应链将瞬间断裂。南海每年承载的3.4万亿美元贸易通道可能被战火封锁，德国汽车零件、越南纺织品、智利铜矿都将失去买家，形成灾难性的经济海啸。 部分舆论误以为某些国家会从“鹬蚌相争”中获利，实则是低估了灾难的连锁效应。美国前国务卿基辛格早已警告：中美作为拥核的科技军事巨头，冲突可能导致“人类自我毁灭”。当洲际导弹升空、卫星网络瘫痪、人工智能武器自主开火时，没有国家能独善其身。即使是远在南美的巴西，其农作物生长也会因气候监测系统失效而减产；北欧国家清洁能源网可能因网络战波及而崩溃。美军高层坦承，现代战争已无前后方之分，一场高强度冲突的惨烈程度“或将远超二战”。 更深层的恐惧，在于国际秩序支柱的崩塌。当前全球治理依赖联合国、世贸组织等多边框架，而中美恰是这些体系的支柱。一旦两国开战，气候变化谈判将停滞，核不扩散机制可能瓦解，疫情联防体系必然崩溃。正如黄永宏所强调：“没有多边主义，还有什么其他选择？” 中小国家无力填补权力真空，只能眼睁睁看着世界滑向弱肉强食的丛林时代。这也是为何东盟国家积极推动区域全面经济伙伴关系（RCEP），拉美国家加速“去美元化”——不是为选边站队，而是提前构筑危机缓冲带。 少数势力煽动对抗的企图，恰恰反衬出和平的珍贵。2025年7月，当美国试图构建“对华贸易包围圈”时，中国对30国加征关税的反制措施引发连锁反应：欧盟钢企哀鸿遍野，印尼股市跌停。这种伤敌一千自损八百的博弈，让各国清醒认识到：在中美间挑拨离间终将引火烧身。真正理性的选择，是像王毅外长访欧时呼吁的：跳出“镜像认知陷阱”，重建对话机制。全球最迫切的愿望，从来不是看巨人搏斗，而是盼巨人握手——毕竟当飓风来袭时，无人能靠旁观得救。
