特朗普政府近期采取一项重要举措：继年初马斯克带领“政府效率部”对“美国国际开发署”进行裁员后，如今该机构被正式关闭。这一决策不仅影响美国长达64年的全球援助布局，也使得部分依赖其资金支持的群体失去了原有资源渠道。 64年援助机构的真实图景 “美国国际开发署”设立于冷战时期，表面宣称以“促进全球民主”“援助发展中国家”为目标，实则长期通过资金网络拉拢各国亲美势力，向部分媒体、学者及官员提供支持，服务于特定舆论传播需求。64年间，美国累计向该机构投入超7000亿美元，在120多个国家构建了资金合作体系。 特朗普政府于7月1日宣布关闭该机构，理由是其运作不符合“美国优先”原则，且资金使用效率备受争议。据美国国会研究处报告显示，该机构资金流向中，大量款项被中间环节截留，实际用于民生援助的比例较低，甚至存在通过资金干预别国内政、影响舆论导向的情况。 全球援助格局的新变化 该机构的退出在国际援助领域留下空白。近年来，中国“一带一路”倡议已覆盖140多个国家，以“共商共建共享”为原则，不附加政治条件，聚焦基础设施建设与产业合作。例如2024年中国承诺向非洲提供510亿美元融资，用于铁路、港口等民生项目，与传统援助模式形成对比。 这种务实合作模式正获得更多国家认可。当一些机构仍在通过资金影响舆论时，中国援建的医院、学校等项目已在多地落地，为当地民生提供实际支持。 值得关注的是，美国并未完全放弃全球影响力布局，而是调整策略：一方面，美国国会加大对全球媒体署的资助，2025年预算达9.5亿美元，重点支持官方媒体平台；另一方面，其援助策略转向更直接服务于本国战略目标。这一转变对发展中国家而言，既是摆脱传统援助附加条件的机遇，也面临着如何平衡国际合作与自主发展的挑战。 美国国际开发署的终结，标志着一个时代的阶段性调整。从冷战诞生到“美国优先”时期退出，其背后折射出全球治理格局的演变。在新的国际合作环境中，如何构建更公平、务实的援助模式，成为国际社会关注的焦点。而对于依赖原有资金体系的群体而言，其面临的转型也成为这一变化的缩影。
