美日韩媒体称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷。”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。
照美日韩媒体的意思，好像没打过仗就注定在战场上吃败仗，但他们的这种说法完全忽略了现代战争的本质已经发生了翻天覆地的变化。
要知道，现代战争早已不是单纯靠“拼刺刀”决定胜负的时代了，人工智能技术正呈现爆发式增长，无人作战系统不断升级，太空领域的竞争也愈演愈烈。
美国国防部发布的《2024中国军力报告》虽然带着偏见，但也不得不承认，中国在高超音速武器、海军舰船等领域的发展速度惊人。
兰德公司的分析师蒂莫西・希思就曾指出，缺乏实战经验并不一定决定战争结果，二战初期的美国军队同样经验不足，但凭借资源、制度和纠错能力迅速崛起。
近年来，中国军队还通过高密度的实战化训练弥补了经验短板，2024年，中国与坦桑尼亚、莫桑比克举行的“和平团结-2024”联合演习，中方不仅出动营级规模地面力量和3艘水面舰艇，还首次使用运-20进行兵力投送。
半年内，中国军队更是与俄罗斯、伊朗、柬埔寨等9个国家举行了多场联合演习，从亚洲到非洲，从陆上到海上，演练内容涵盖反恐、海上通道安全等多个实战场景。这些演习不仅检验了装备性能，更锻炼了部队的协同作战能力。
再者，科技发展正在重塑战争规则，而中国在关键领域已经实现弯道超车，中国的察打一体无人机、智能无人战车等装备，在俄乌冲突、巴以冲突中展现出的实战价值有目共睹。
俄罗斯军事专家瓦西里・卡申就坦言，中国在多管火箭炮、短程弹道导弹等领域的技术水平已经领先美国，翼龙3、彩虹7等无人机更是全球同类产品中的佼佼者。
此外，中国在网络战和太空战领域同样不容小觑，反卫星武器试验成功率是美国的三倍，电磁轨道炮技术也与美军并驾齐驱。
历史经验也反复证明，战争胜负从来不是单一因素决定的，1991年的伊拉克军队拥有8年两伊战争经验，却被缺乏实战经验的美军打得溃不成军，关键就在于装备、训练和制度的全面落后。
中国军队虽然几十年未经历大规模战争，但通过持续的军事改革和现代化建设，已经构建起一套涵盖陆海空天电的立体作战体系，双航母编队的远海实战化训练，不仅验证了编队的攻防能力，更展示了中国在复杂环境下的快速反应能力。
美日韩媒体的言论，本质上是冷战思维的延续，他们选择性忽视中国军队的现代化成果，却对自身在低强度战争中积累的经验过度自信。
事实上，美国在伊拉克、阿富汗的长期作战经验，面对高技术战争时能发挥多大作用尚存疑问，而中国通过科技赋能、实战化训练和国际合作，正在构建适应未来战争的新优势。
战争的天平，从来不会单纯倾向于“经验”一方，而是青睐那些能准确把握战争规律、不断革新作战理念的军队。
