【别把穷人当成正能量的背景板】
你以为这是一则温情新闻，其实，是底层的又一次被集体献祭。
两位环卫工人在烈日下徒手翻找8吨垃圾，只为了一个游客孩子丢的电话手表。主角本该是他们，然而整场“好人好事”的宣传里，他们甚至没有一句发声。
这不是“服务人民”，这是廉价劳动力被迫配合上演的“感动剧情”。城市脸上涂了粉，穷人背上添了伤。到底谁在感动？谁在受难？是谁在消耗底层的健康与尊严，为了几句漂亮话？
这不是“正能量”，这是剥削加彩！
一块手表，不值八吨垃圾的代价
事情说穿了，就是一个孩子丢了块定位手表，母亲通过12345热线寻求帮助，最终环卫工人徒手翻找出那块手表。
听上去是人民政府为群众办实事。但细想一下，一块儿童手表市场价不过几百元，让两名工人在40度高温下，连续翻找4小时，值吗？
我们不是在讨论“找不找”的问题，而是在讨论谁来承担劳动成本、谁该决定劳动力如何被调动。
这场劳动，不是自动自发，而是调度命令下的强制执行；不是志愿服务，而是替别人埋单的现实悲剧。
环卫工人的健康与汗水，从头到尾被当成了理所当然的付出。而真正该承担代价的游客，却没有承担任何代价。
人民的城市，不该建立在环卫工的沉默上
在整件事的报道中，我们看到的是官方感谢、市民点赞、记者歌颂。
唯独没看到：这两个环卫工，是否愿意干这活？干完之后有没有奖金、有没有加班工资、有没有高温补贴？
没有。这不是他们第一次“隐身”，也不是最后一次。
他们做了最多的事，说得最少的话；他们是这场戏的关键，却没有发言权。
一个城市的文明，不是靠领导的嘴说出来的，是靠最底层劳动者的生存状况反映出来的。他们如果永远沉默，我们的“正能量”不过是对他们的再压榨。
卢女士到底有没有错？
有人说：“她只是丢了手表，求助12345，是她的权利。”
是的，寻求帮助没错，但“权利”不等于“道德免疫”。
如果她知道有人要冒着热浪、忍着恶臭，在垃圾堆中翻找4小时来满足自己的请求，还能心安理得地接受结果，这是不是一种冷漠？
公众不是愤怒她报失，而是愤怒于她什么都没付出，却轻飘飘收获了“城市温暖”。
甚至连红包都被“拒收”。拒的是谁？环卫工人自己拒的，还是上头替他们拒的？至今没人说清。
所以，卢女士的责任不在于“开口”，而在于她是否意识到：这个城市为她牺牲了两个最苦的人。
大同城管局和媒体到底在演什么戏？
城管局副局长说：“百姓有需求，我们肯定去做。”媒体则纷纷夸赞这是“城市温度”。
可现实呢？最热的，是环卫工身上的汗；最臭的，是他们翻的垃圾；最冷的，是权力和媒体对这份汗臭的漠视。
媒体写得动情，记者辞藻华丽，官员“人文关怀”挂嘴边。可谁问过：这两位工人愿不愿意？累不累？
宣传稿里提到一切，唯独不提这两个主角有没有酬劳、有没有补贴，甚至有没有一句“谢谢”。
所以我们说：这不是温情，这是献祭。而你们，却把献祭包装成佳话。
正能量不能建立在别人的屈辱上
一个社会最大的冷漠，不是富人傲慢，而是穷人的辛苦被当成常态，甚至美化成“奉献”。
今天你让他翻垃圾，明天是不是还要他赤脚爬下污水井找手机？
这些最底层的劳动者，正在被当成一次次“感人剧情”的背景板。他们的身体，他们的顺从，成为媒体镜头下的燃料，供上层讲道德，讲情怀，讲政绩。
但正能量不是靠别人的牺牲堆起来的，不是拿着别人的痛苦去哄公众落泪的。
如果你真的感动，那就该感恩。如果你感恩，那就别只让他们流汗，还要让他们拿到属于他们的尊严和报酬。
这不是“感人”新闻，这是剥削剧本的公开演出
这次事件，不是个例，而是一面镜子。
它照出了权力如何调度劳动，照出了媒体如何包装感动，照出了我们这个社会怎样习惯于“穷人理所当然为人付出”。
可悲的是，当你拍手称快的时候，有人还在沉默。
别再让“正能量”沦为强者掠夺资源的托辞。别再让环卫工、保安、外卖员、建筑工人成为故事里的“感人摆设”。
他们是人，不是工具。他们需要工资，不是表扬。他们应该说话，不该永远沉默。
他们的汗，不该白流。
(来源: 林家故事汇 原创子珩墨)
