千万网红听风的蚕终于下场西史辩伪,这次西史大讨论正在向全民大讨论的场面快速飞奔。

眼儿趣闻 2025-07-15 21:36:47

千万网红听风的蚕终于下场西史辩伪,这次西史大讨论正在向全民大讨论的场面快速飞奔。这哥们儿不愧是讲评书的,讲得峰回路转有声有色,刚听前面几分钟,辩伪派的40米大刀估计都抽出来39米了。然后话锋一转,开始讲正事儿。他觉得学院派的专家应该注意讲话的场合,互联网和大学讲堂或者学术报告厅是不一样的,互联网不认头衔儿或者资历,更不能讲情绪,应该讲科普拿证据说话,让大众能听得懂。然后他表示自己是支持辩伪的,因为全世界各国的历史都不是全不真实的,既然都存在不真实的部分,那辩伪就是允许的,没毛病!如果在学术上觉得有问题都不能质疑,那就是迷信!他还提出了一个扎心问题,只要专家们能说明白金字塔是怎么造的,无论怎么说,只要能自圆其说他就认!看完听风的蚕拍摄的这段视频,我觉得这哥们儿不愧有一颗善于查资料、善于总结的大脑。

0 阅读:1631

评论列表

无风三尺浪

无风三尺浪

18
2025-07-16 09:40

我们要理性反伪,不要否定一切,对于庞贝,我的观点是遗迹是真的,但很多道具都是假的,伪造的最高境界是九真一假,但这个可能七真三假,以后随着开发的进行会五真五假,甚至更低,对于金字塔,我的判断是古代的,但多古?二三百年到七八百年,再久远已是不可能的了,秦始皇都要从棺材里蹦出耒了

沧海一兔 回复 07-18 15:16
西方为什么造伪史?伪史派总说几假几真不算伪?就跟插入一点点不算强奸一样可笑

浔阳舰 回复 07-18 18:29
我个人认为其他地域的较发达的古人类文明肯定是存在的,但是到底发达到什么高度有质疑也是正常的,现有证据太单一或者证据本身还存在漏洞。

无风三尺浪

无风三尺浪

18
2025-07-16 09:39

不是我们刻意反伪史,彰显民族自信心,而是这些伪史都是反常识的,就像一只蝴蝶在我们面前飞来飞去,我们能忍受,甚至把它作为一道风景线,但如果是一只苍蝇呢?你就会脱下鞋子用鞋底拍苍蝇。

用户10xxx45

用户10xxx45

7
2025-07-17 16:22

西方作为客观性很强科学观点还要不断的修改,特别是医药,有多少经过双审的西药,由于新情况,新问题的出现而被废除,社会科学玩的却是一成不变,还不能质疑。

生命

生命

7
2025-07-17 17:49

粉墨登场一个个,看戏吃瓜不美吗?

shepherd

shepherd

6
2025-07-17 07:30

为什么不能质疑?为什么讨厌质疑?历史研究也要讲究科学,科学就是“晒因思”,把某事物背后的来龙去脉晒出来,这当然包括质疑。

单衣试酒

单衣试酒

5
2025-07-18 00:08

拿一些未解之谜来质疑并不合适。古往今来,中国外国都有一些未解之谜。如果说现在人做不到就是假的,那我们的国宝也要废掉一些。如果再把当时普通工艺做不到再算进去,那要废掉更多。我认为,是不是古文物,有争议就上碳测好了,其他都是废话。对了,三星堆如果在外国挖出来,那也是一眼假的存在。

单衣试酒 回复 07-18 09:13
你去搜一下,中国无法复现的文物。

莫当真 回复 07-18 09:01
更古的就没有了,因为那阵都没有记载,比如甲骨文,历史典籍从来没提到过,三星堆也一样。超过三千年的基本书上都没提,哪怕提了也跟神话一样未必可信

用户19xxx22

用户19xxx22

4
2025-07-18 02:44

西方伪史论者和中医粉人群高度一致

Fox 回复 07-18 07:55
不调查没有发言权,你辨史就辨史,你拉踩中医做啥?你没吃过中医的药你家人朋友都没吃过?不要拉踩

咪哆喵呜 回复 07-18 16:47
你这辈子最好连卤菜也别吃!因为卤菜的佐料都是中药[抠鼻][抠鼻][抠鼻]中医作为本土医学,不管你认不认,怎么黑,它都已经融入中国人的生活的方方面面了,不是你想否定就能否定的。

用户10xxx00

用户10xxx00

3
2025-07-18 14:04

整个西方挖不出一处高温冶炼炉遗迹来!那曾经辉煌世界的金属需求那里来?

用户10xxx83

用户10xxx83

3
2025-07-18 09:59

西方的历史就是个笑话,听听而已不要当真。

用户19xxx50

用户19xxx50

2
2025-07-18 08:16

宇宙是怎么来的?星系是怎么来的?太阳系是怎么来的?月亮是怎么来的?地球上的生命是怎么来的?不知道的东西太多了!不能说不知道的东西都是假的吧?

无形 回复 07-18 09:13
就喜欢看这种诡辩,无限循环捣浆糊,能糊一个是一个。

行者

行者

2
2025-07-18 16:43

质疑是创新的开始,是批判精神的核心组成部分,没有质疑就不要说学术。逻辑上不能自洽,论证上不能闭环,这更需要质疑,辩证,探究并还原历史的本源。

落籽尘埃

落籽尘埃

2
2025-07-18 17:05

关键辩伪这件事情伤害着谁了?为什么那么多人批评这件事?欧美人质疑我们夏朝存在,我们就不能质疑他们???真的应该向欧美人学习他们的远程养殖技术

王二麻子

王二麻子

1
2025-07-17 20:35

这人是高级卧底吧,金字塔扎的可是伪史宝宝的心。不是古埃及人造的那总得有个伪造人吧?现在是用篦子梳罗马人阿拉伯人法国人英国人,一个能自圆其说的都举不出来,却非要一口咬定不是古埃及人造的,这就有点不讲理了。连这种只凭基本常识与逻辑就能辩清楚的问题都回避,却非要在UC掰扯专业知识,这就有点不要脸了。

Fox 回复 07-18 07:56
你讲逻辑那你用逻辑告诉我在没有铁器的情况下,那些石头是咋弄出来的

王二麻子 回复 Fox 07-18 09:54
你先承认你不要脸我就告诉你

眼儿趣闻

眼儿趣闻

感谢各位看官的关注,每日更新好看的视频