上海，陈女士和丈夫贷款买了套千万豪宅，因还贷压力大，陈女士向母亲借了68万。三年

上海，陈女士和丈夫贷款买了套千万豪宅，因还贷压力大，陈女士向母亲借了68万。三年后两人离婚，房子归前夫，可前夫断供致房贷逾期。陈女士为护征信又向母亲借40万还贷，找前夫还钱被拒后起诉，法院判前夫偿还73.5万及利息。 刚结婚时，陈女士和丈夫那叫一个甜蜜，满心都是对未来的憧憬，脑袋一热就贷款买了套千万豪宅，想着从此开启幸福生活。 可谁能想到，这豪宅就像个无底洞，每月高额房贷压得他们喘不过气，最后只能离婚。更离谱的是，离婚后前夫断供，陈女士为护征信又借款还贷，找前夫还钱却遭拒，这到底咋回事？ 故事得从那套千万豪宅说起。陈女士和丈夫刚工作不久，看着身边人都住上了大房子，心里痒痒的。两人一合计，觉得只要努力工作，还贷肯定没问题，于是咬咬牙贷款买了套豪宅。 那时候，他们满脑子都是对未来的美好幻想，想着在豪宅里生儿育女，享受天伦之乐。可现实却给了他们沉重的一击。每月那高额的房贷，就像一座无形的大山，压得他们喘不过气来。 刚开始，两人还能勉强支撑，可时间一长，兜里的钱就像流水一样，根本不够还房贷。陈女士看着账户里越来越少的余额，心里急得像热锅上的蚂蚁。 无奈之下，陈女士只好厚着脸皮向母亲开口借钱。母亲心疼女儿，二话不说就拿了68万给她应急。陈女士拿着这钱，心里五味杂陈，既感激母亲，又对未来的生活充满了担忧。 她想着，咬咬牙总能挺过去的。可感情这东西，有时候就是这么脆弱。三年后，陈女士和丈夫的感情出现了裂痕。 两人因为一些琐事频繁争吵，矛盾越来越深，最后只能闹到离婚的地步。在离婚协议里，房子归了前夫。陈女士虽然心里有些不舍，但想着分开了也好，各自重新开始新的生活。 然而，命运似乎总爱捉弄人。离婚后，前夫就像变了个人似的，直接断了房贷的供应。陈女士一开始还没在意，心想前夫可能会处理好的。 可没过多久，她就收到了银行的催款通知，原来房贷已经逾期了。陈女士知道房贷逾期会影响自己的征信，以后贷款、办信用卡啥的都会成问题。 她赶紧联系前夫，让他赶紧还房贷，可前夫却像个没事人一样，根本不理会她。 陈女士没办法，只好又硬着头皮找母亲借了40万，把逾期的房贷给还上了。看着母亲那日渐苍老的面容，陈女士心里充满了愧疚。她暗暗发誓，一定要找前夫把这钱要回来。 于是，她去找前夫理论，让他还钱。可前夫就像个无赖，死活不肯还，还耍赖说这钱跟他没关系。 陈女士怎么也没想到，曾经那个和自己海誓山盟的男人，如今会变得如此无情无义。 一气之下，陈女士把前夫告上了法庭，索要111万。 而前夫却依然狡辩，拒不承认自己的责任。 陈女士和丈夫当初买豪宅，是出于对美好生活的向往，可他们没有考虑到现实的经济压力，导致婚后陷入困境。离婚后，前夫的断供行为，是对婚姻的不负责任。 而陈女士为了护征信，两次向母亲借款还贷，体现了她的无奈和担当。她不想因为前夫的错误，影响自己的未来，所以只能独自承担这份压力。 根据《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。” 在陈女士和丈夫婚姻存续期间，贷款买豪宅所产生的房贷，属于夫妻共同债务。即使离婚后房子归了前夫，前夫也有义务继续偿还房贷，不能因为离婚就擅自断供。 前夫断供导致房贷逾期，陈女士为了保护自己的征信，不得不再次向母亲借款还贷。这时候，陈女士向前夫索要这笔钱是合理合法的。 因为前夫的断供行为，使得陈女士产生了额外的债务负担，前夫应该对这部分债务承担偿还责任。 根据《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 前夫断供的行为，就属于不履行合同义务，他应该赔偿陈女士因此遭受的损失，也就是陈女士再次借款还贷所产生的费用。 陈女士起诉前夫索要111万（68万 + 40万 + 3万可能的利息等其他费用），这是陈女士在维护自己的合法权益。陈女士认为前夫应承担这些债务，从法律层面看，她有权要求前夫分担共同债务。 对于那68万借款，虽然最初是陈女士和前夫共同向陈女士母亲所借，但基于夫妻共同债务的原理，前夫有偿还一半的义务。 而那40万借款，是因为前夫断供导致陈女士为维护征信而借，从公平原则和共同债务的延续角度，前夫也应承担相应责任。 法院审理认为，对于68万借款，前夫应承担一半即34万；对于40万借款，考虑到前夫的断供过错以及共同债务的性质，判决前夫承担大部分责任，比如39.5万，再加上一定的利息，最终得出73.5万及利息。 综上所述，最终法院判决：法院判决前夫偿还陈女士73.5万及利息。 （来源：环球网 2025.7.15）#分享城市新鲜事#