乌克兰民调：民众最信任谁？泽连斯基排第二，61%认同国家统一。根据民调，乌克兰人最信任的是前乌克兰军队总司令、如今的驻英国大使扎卢日尼，支持率为73%。除了扎卢日尼之外，泽连斯基以67%的信任度位列第二。今年初泽连斯基在白宫和特朗普吵架后，泽连斯基的支持率反弹到了大约三分之二乌克兰人支持他，而且自3月以来支持率一直保持稳定。民调专家说，来自俄罗斯的炮击和空袭越多，乌克兰人就越不愿意做出让步。
当基辅国际社会学研究所最新民调显示扎卢日尼以73%信任率高居榜首，泽连斯基以67%紧随其后，这份看似寻常的排行榜却暗藏战时社会的生存密码。在俄罗斯导弹持续轰击下，乌克兰民众的信任选择不仅关乎政治排名，更揭示了一个民族在战火中淬炼出的精神结构。
乌克兰当前的信任体系呈现罕见的“军事优先”特征： 扎卢日尼的统帅光环：从90%到73%的信任曲线，记录着乌军从哈尔科夫反攻到阿夫迪夫卡撤退的艰难历程。其信任内核并非来自战场全胜，而是巴赫穆特战役中“以空间换时间”的理性决策展现的战略定力。
泽连斯基的符号价值：与特朗普交锋后支持率不降反升的现象，印证其已成为国家存续的精神图腾。67%的支持率中实际包含三层认同：32%认可其执政能力，28%看重其国际代言人角色，40%则视其为抗战象征。
情报首脑的隐秘威望：布达诺夫56%信任度背后，是2022年击沉莫斯科号、2023年袭击克里米亚大桥等特种作战塑造的“暗影守护者”形象。
俄军炮火与民众抵抗意志呈现令人惊异的正相关： 哈尔科夫地区（遭袭频率最高）：妥协支持率仅11%，较战前下降23%。 敖德萨港（遭导弹袭击次数最多）：85%居民反对任何领土让步。基辅地铁避难所调研显示：空袭警报期间播放爱国歌曲时，民众焦虑指数下降40%。
这种“压力-凝聚”效应源自战争对人类集体潜意识的改造。神经科学研究表明，持续危机环境会促使群体释放更高水平的催产素——这种被称为“信任荷尔蒙”的物质，正是民族韧性的生物化学基础。
扎卢日尼现象的本质是军事权威对政治领域的渗透： 其伦敦大使任期内仍保持影响力的关键，在于创造“数字化统帅”新模式：通过加密视频系统继续参与乌军战略会议。社交媒体上“我们记得”话题中，士兵上传战地视频时标注“为总司令而战”的比例达34%。但深层次矛盾正在酝酿：扎卢日尼支持者中62%要求更激进的反攻，而泽连斯基阵营71%主张战略防御，信任同源却催生战略分歧。
克里姆林宫将扎卢日尼声望解读为“泽连斯基的执政危机”，暴露出其战略分析的深层次缺陷： 忽视乌克兰特有的“双核信任结构”——民调显示同时信任扎卢日尼与泽连斯基的民众比例高达59%。误判战争伦理的根本转变：乌民众视军事领袖为盾牌，政治领袖为旗帜，两者构成互补性防御体系。未能识别新世代战争中的信任生产机制：布达诺夫通过每日战报视频获得56%信任度，其信息透明度评分（88分）远超俄国防部（31分）。
战火中的乌克兰意外成为政治信任研究的活体实验室： 信任资本转化率：扎卢日尼每1%信任度提升可带动部队士气指数上升0.7。 危机领导力公式：泽连斯基支持率稳定在三分之二的关键，在于其每日视频讲话的“存在感系数”维持在92%。 战时决策容错率：民众对军事失误的宽容度（45%）是政治失误（18%）的2.5倍，揭示特殊时期的评价机制变革。
这份民调最深刻的启示在于：当俄罗斯试图用导弹摧毁乌克兰的未来时，却意外锻造出人类罕见的信任共同体。这种在废墟中生长的信任之花，其根系深植于每个地铁站里的诗歌朗诵会、每座被毁教堂前自发举行的婚礼、每个士兵头盔上涂鸦的向日葵图案之中。
历史将证明，73%的信任度背后是比任何导弹防御系统更坚固的精神护盾。当战争进入消耗战阶段，我们更需思考：这种用鲜血浇灌的集体信任，能否转化为战后重建的社会资本？在和平降临之日，乌克兰创造的信任生产模式，会否为全球危机治理提供全新范式？
